정답이 있는 헌법 학습지

유럽인권협약을 집행하는 기관은?

1. A스트라스부르의 유럽인권재판소
2. B룩셈부르크에 있는 유럽연합 사법재판소
3. C유럽의회
4. D헤이그의 국제사법재판소

장관 개인책임(individual ministerial responsibility)이란 장관이 어떠하다는 뜻인가?

1. A공무원이 저지른 오류에 대해 개인적으로 손해를 배상할 책임이 있다
2. B법원에 의해 해임될 수 있다
3. C부처의 모든 결정을 직접 승인해야 한다
4. D소관 부처와 개인적 행동에 대해 의회에 책임을 진다

사법부의 독립이 뜻하는 것은?

1. A판사가 정부나 다른 당사자의 압력 없이 사건을 판단한다
2. B판사는 부당하거나 정책에 반한다고 생각하는 어떤 법률이든 배제할 수 있다
3. C판사는 법률에 구속되지 않는다
4. D판사는 국민이 선출한다

Golder v UK 사건에서 유럽인권재판소는 제6조에 무엇이 포함된다고 판시했는가?

1. A모든 사건에서 무료 법률구조를 받을 권리
2. B배심재판을 받을 권리
3. C법원에 접근할 권리
4. D스트라스부르에 상소할 권리

Ellen Street Estates v Minister of Health는 어떤 원칙의 근거로 인용되는가?

1. A법원은 나중의 법률 적용을 거부할 수 있다
2. B이전 법률이 항상 나중 법률에 우선한다
3. C의회는 후속 의회를 구속할 수 없으며, 나중의 법률은 모순되는 이전 법률을 묵시적으로 폐지한다
4. D의회는 장래에 개정할 수 없다고 명시함으로써 법률을 이후의 폐지로부터 고정할 수 있다

장관이 결과가 정부를 곤란하게 할 수 있다는 이유로 민원을 위원회에 회부하기를 거부한다. Padfield v Minister of Agriculture 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A의회만이 장관을 문제 삼을 수 있다
2. B법률이 이유를 제시할 의무를 부과하지 않았으므로 거부는 적법하다
3. C법률의 목적을 좌절시켰으므로 거부는 위법하다
4. D장관은 무제한의 재량을 가졌다

어떤 법률은 위원회의 "결정(determination)은 … 어떤 법원에서도 다투어질 수 없다"고 규정한다. Anisminic v Foreign Compensation Commission 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A이 조항은 위헌이므로 무효였다
2. B이 조항은 모든 사법심사를 배제했다
3. C배제 조항이 모든 결정에 적용되므로 결정은 심사로부터 면제되었다
4. D법률의 착오에 기초한 결정은 무효이므로 이 조항이 보호하지 않았다

R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU(2017) 사건에서 대법원은 수얼 관행에 대해 무엇이라고 했는가?

1. A법률에 명문화되면서 법적 구속력을 갖게 되었다
2. B영국의 EU 탈퇴에 스코틀랜드의 동의를 요구한다
3. C법원이 강제할 수 없는 정치적 관행이다
4. D북아일랜드에만 적용된다