1.쉬움
국민투표란 무엇인가?
- A의원들이 정부에 대해 행하는 불신임투표
- B헌법재판소의 결정
- C특정 문제에 대한 유권자의 직접 투표
- D의회 의원의 선거
2.쉬움
영국의 정부수반은?
- A하원의장
- B총리
- C대법관(Lord Chancellor)
- D군주
3.쉬움
영국 Human Rights Act 1998 section 3은 법원에 무엇을 요구하는가?
- A협약상 권리와 합치하도록 해석할 수 없는 법률 조항은 무효로 선언할 것
- B스트라스부르 법원의 모든 판결을 따를 것
- C불명확한 법률의 해석을 의회에 요청할 것
- D가능한 한 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석하고 효력을 부여할 것
4.보통
Marbury v Madison(1803) 사건에서 미국 연방대법원이 확립한 것은?
- A대통령의 거부권
- B연방 사법부의 판결을 뒤집을 수 있는 의회의 권한
- C무기를 소지할 권리
- D법률의 합헌성을 심사하는 법원의 권한
5.보통
네덜란드 헌법 제137조에 따라 헌법을 개정하려면?
- A국왕과 국가평의회가 결정한다
- B개정안이 통과되고 선거가 실시된 뒤 양원이 3분의 2 찬성으로 승인해야 한다
- C양원 모두에서 단순 과반수면 충분하며, 이후 국왕이 개정안에 서명하여 법률로 만든다
- D국민투표로 승인되어야 한다
6.보통
AG v De Keyser's Royal Hotel에 따르면 법률이 대권과 같은 영역을 다룰 때는?
- A대권이 법률에 우선한다
- B정부는 둘 중에서 자유롭게 선택할 수 있다
- C대권이 더 유연한 권한을 제공한다면 정부는 여전히 대권을 선택할 수 있다
- D대권은 정지되고 정부는 법률에 따라 행동해야 한다
7.어려움
Madzimbamuto v Lardner-Burke 사건에서 추밀원은 왜 영국 의회가 여전히 남로디지아에 대해 입법할 수 있다고 판시했는가?
- A그렇게 하지 않는다는 관행이 그 법적 권한을 제한하지 않았기 때문에
- B그 관행은 법적 구속력이 있었으나 로디지아가 이를 포기했기 때문에
- C로디지아가 완전히 독립했기 때문에
- D로디지아가 그 입법에 동의했기 때문에
8.어려움
Osman v UK에 따르면 국가는 당국이 어떠한 경우 제3자로부터 사람을 보호할 제2조상의 적극적 의무를 위반하는가?
- A위협을 신고한 모든 사람에게 24시간 경찰 보호를 제공하지 않은 경우
- B나중에 피해자를 살해한 사람에게 유죄 판결을 내리지 못한 경우
- C생명에 대한 실제적이고 임박한 위험을 알았거나 알았어야 했는데 합리적 조치를 취하지 않은 경우
- D관할 지역의 어떤 범죄든 막지 못한 경우
정답표
- 1. C · 특정 문제에 대한 유권자의 직접 투표
- 2. B · 총리
- 3. D · 가능한 한 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석하고 효력을 부여할 것
- 4. D · 법률의 합헌성을 심사하는 법원의 권한
- 5. B · 개정안이 통과되고 선거가 실시된 뒤 양원이 3분의 2 찬성으로 승인해야 한다
- 6. D · 대권은 정지되고 정부는 법률에 따라 행동해야 한다
- 7. A · 그렇게 하지 않는다는 관행이 그 법적 권한을 제한하지 않았기 때문에
- 8. C · 생명에 대한 실제적이고 임박한 위험을 알았거나 알았어야 했는데 합리적 조치를 취하지 않은 경우
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.