정답이 있는 헌법 학습지

사법부의 독립이 뜻하는 것은?

1. A판사가 정부나 다른 당사자의 압력 없이 사건을 판단한다
2. B판사는 법률에 구속되지 않는다
3. C판사는 부당하거나 정책에 반한다고 생각하는 어떤 법률이든 배제할 수 있다
4. D판사는 국민이 선출한다

영국 Human Rights Act 1998 section 6에 따라 위법한 것은?

1. A법원이 의회 법률을 적용하는 것
2. B공공기관이 협약상 권리와 합치하지 않게 행동하는 것
3. C사인이 협약상 권리를 침해하는 것
4. D의회가 권리를 제한하는 법률을 통과시키는 것

영국에서 법안이 의회 양원을 통과한 뒤 무엇을 받으면 법률(Act)이 되는가?

1. A사법부의 승인
2. B국민투표
3. C국왕의 재가(Royal Assent)
4. D내각의 확인

Hirst v UK (No 2) 사건에서 유럽인권재판소는 유죄 판결을 받은 수감자의 투표를 일률적으로 금지한 영국의 조치가 어떠하다고 판시했는가?

1. A영국의 재량의 여지 안에 있었다
2. B협약 제10조의 표현의 자유에 대한 권리를 침해했다
3. C제1의정서 제3조의 자유선거에 대한 권리를 침해했다
4. D수감자에게는 권리가 없으므로 정당화되었다

Ellen Street Estates v Minister of Health는 어떤 원칙의 근거로 인용되는가?

1. A의회는 장래에 개정할 수 없다고 명시함으로써 법률을 이후의 폐지로부터 고정할 수 있다
2. B법원은 나중의 법률 적용을 거부할 수 있다
3. C이전 법률이 항상 나중 법률에 우선한다
4. D의회는 후속 의회를 구속할 수 없으며, 나중의 법률은 모순되는 이전 법률을 묵시적으로 폐지한다

영국 Human Rights Act 1998 section 2에 따라 영국 법원은 협약상 권리 문제를 판단할 때 무엇을 해야 하는가?

1. A모든 문제를 스트라스부르에 회부해야 한다
2. B모든 관련 스트라스부르 판결을 구속력 있는 선례로서 엄격히 따라야 한다
3. C유럽인권재판소의 판결을 고려해야 한다
4. D스트라스부르 판례를 무시해야 한다

Madzimbamuto v Lardner-Burke 사건에서 추밀원은 왜 영국 의회가 여전히 남로디지아에 대해 입법할 수 있다고 판시했는가?

1. A그 관행은 법적 구속력이 있었으나 로디지아가 이를 포기했기 때문에
2. B로디지아가 완전히 독립했기 때문에
3. C그렇게 하지 않는다는 관행이 그 법적 권한을 제한하지 않았기 때문에
4. D로디지아가 그 입법에 동의했기 때문에

국제법에 대한 "이원론"적 접근이란?

1. A법원이 국내에서 적용하기 전에 조약을 국내법으로 수용해야 한다
2. B조약이 비준되는 즉시 국내 법원에서 자동으로 적용된다
3. C국민투표 없이 조약에 서명할 수 없다
4. D법원은 국제법만 적용할 수 있다