정답이 있는 헌법 학습지

권력분립은 국가 권력을 무엇으로 나누는가?

1. A중앙, 지역, 지방 수준의 정부 계층
2. B입법부, 행정부, 사법부
3. C경찰, 군대, 법원
4. D의회, 군주, 교회

사법부의 독립이 뜻하는 것은?

1. A판사는 국민이 선출한다
2. B판사는 법률에 구속되지 않는다
3. C판사가 정부나 다른 당사자의 압력 없이 사건을 판단한다
4. D판사는 부당하거나 정책에 반한다고 생각하는 어떤 법률이든 배제할 수 있다

유럽인권협약 제5조가 보호하는 것은?

1. A신체의 자유와 안전에 대한 권리
2. B혼인할 권리
3. C실효적 구제를 받을 권리
4. D종교의 자유

잉글랜드와 웨일스에서 사법심사 청구를 하려면 청구인에게 무엇이 있어야 하는가?

1. A장관의 허가
2. B공공기관과의 계약
3. C그 사안에 대한 충분한 이익
4. D재정적 손실

장관이 결과가 정부를 곤란하게 할 수 있다는 이유로 민원을 위원회에 회부하기를 거부한다. Padfield v Minister of Agriculture 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A법률이 이유를 제시할 의무를 부과하지 않았으므로 거부는 적법하다
2. B법률의 목적을 좌절시켰으므로 거부는 위법하다
3. C장관은 무제한의 재량을 가졌다
4. D의회만이 장관을 문제 삼을 수 있다

네덜란드 헌법 제137조에 따라 헌법을 개정하려면?

1. A국민투표로 승인되어야 한다
2. B개정안이 통과되고 선거가 실시된 뒤 양원이 3분의 2 찬성으로 승인해야 한다
3. C국왕과 국가평의회가 결정한다
4. D양원 모두에서 단순 과반수면 충분하며, 이후 국왕이 개정안에 서명하여 법률로 만든다

보건당국이 중증 장애 여성을 요양원으로 옮기며 그곳이 "평생의 집"이 될 것이라고 약속한 뒤 그곳을 폐쇄하기로 결정한다. R v North and East Devon HA, ex p Coughlan 사건에서는?

1. A그녀의 실체적 정당한 기대를 좌절시키는 것은 권한 남용이었다
2. B당국에 그런 약속을 할 법정 권한이 없었으므로 약속은 무효였다
3. C정책이 바뀔 때마다 약속은 깨질 수 있었다
4. D공정한 의견수렴만 필요했다

YL v Birmingham City Council(2007) 사건에서 상원은 시의회가 비용을 대는 입소자를 수용하는 사설 요양원에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A하는 모든 일에서 이 법률에 구속되는 혼합형 공공기관이었다
2. BHuman Rights Act상 공적 성격의 기능을 행사하고 있지 않았다
3. C핵심 공공기관이었다
4. D공적 자금 지원을 받는 입소자를 수용할 수 없었다