1.쉬움
미국에서 "권리장전(Bill of Rights)"이란 무엇을 가리키는가?
- A독립선언서
- B1960년대에 의회가 통과시킨 법률
- C헌법 제1조
- D헌법의 첫 10개 수정조항
2.쉬움
유럽인권협약 제8조에서 제11조까지는 "제한적" 권리이다. 이것이 뜻하는 것은?
- A제15조에 따라 전쟁이나 국가의 존립을 위협하는 공공 비상사태 때에만 제한될 수 있다
- B적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
- C어떤 방식으로도 결코 제한될 수 없다
- D자격을 갖춘 전문가만 보호한다
3.쉬움
영국에서 법안이 의회 양원을 통과한 뒤 무엇을 받으면 법률(Act)이 되는가?
- A내각의 확인
- B사법부의 승인
- C국왕의 재가(Royal Assent)
- D국민투표
4.보통
Soering v UK 사건에서 유럽인권재판소는 사형 선고 가능성이 있는 미국으로 한 남성을 인도하는 것이 왜 제3조를 위반한다고 판시했는가?
- A미국이 협약 당사국이 아니기 때문에
- B사형수 감방의 극단적인 조건과 오랜 대기 때문에
- C사형 자체가 제3조에 따라 항상 고문에 해당하기 때문에
- D그가 공정한 재판을 받지 못할 것이기 때문에
5.보통
Burmah Oil v Lord Advocate 사건이 전쟁 중 파괴된 재산에 대해 보상이 필요하다고 판시한 뒤, 의회는 War Damage Act 1965를 통과시켰다. 이 법률은?
- A보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
- B법원에 의해 무효화되었다
- C법원이 사건을 다시 심리하도록 요구했다
- D지급할 보상금을 늘렸다
6.보통
Lingens v Austria 사건에서 유럽인권재판소는 정치인에 대해 어떻게 판시했는가?
- A명예훼손으로 전혀 소송을 제기할 수 없다
- B사인보다 더 넓은 비판을 감수해야 한다
- C어떤 비판으로부터도 완전히 보호된다
- D제10조상의 권리가 없다
7.어려움
정부는 전직 각료의 일기 출간을 막으려 했다. AG v Jonathan Cape(Crossman 일기 사건)에서 법원은 어떻게 판시했는가?
- A내각 비밀 관행은 직접 강제할 수 있는 법이므로 일기 출간을 금지해야 했다
- B내각 논의는 비밀로 보호될 수 있지만, 그 자료는 이미 너무 오래되어 금지할 수 없었다
- C법원은 정치적 자료의 출간을 결코 금지할 수 없다
- D장관의 일기는 항상 국왕의 재산이다
8.어려움
국제법에 대한 "이원론"적 접근이란?
- A국민투표 없이 조약에 서명할 수 없다
- B법원은 국제법만 적용할 수 있다
- C법원이 국내에서 적용하기 전에 조약을 국내법으로 수용해야 한다
- D조약이 비준되는 즉시 국내 법원에서 자동으로 적용된다
정답표
- 1. D · 헌법의 첫 10개 수정조항
- 2. B · 적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
- 3. C · 국왕의 재가(Royal Assent)
- 4. B · 사형수 감방의 극단적인 조건과 오랜 대기 때문에
- 5. A · 보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
- 6. B · 사인보다 더 넓은 비판을 감수해야 한다
- 7. B · 내각 논의는 비밀로 보호될 수 있지만, 그 자료는 이미 너무 오래되어 금지할 수 없었다
- 8. C · 법원이 국내에서 적용하기 전에 조약을 국내법으로 수용해야 한다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.