정답이 있는 헌법 학습지

무료 인쇄용 헌법 학습지: 쉬운 문제부터 시험 수준까지 8문제, 정답표 포함. 인쇄하거나 PDF로 저장하세요.

교수자 안내: 수업에서 무료로 인쇄, 복사, 사용할 수 있습니다. 새 워크시트마다 값이 새로 바뀌고 별도의 정답이 함께 제공됩니다. 강의 페이지에 ExamProblems 링크를 걸어 주시면 감사하겠습니다.

이름: ____________________   날짜: ____________

1.쉬움

미국에서 "권리장전(Bill of Rights)"이란 무엇을 가리키는가?

  1. A독립선언서
  2. B1960년대에 의회가 통과시킨 법률
  3. C헌법 제1조
  4. D헌법의 첫 10개 수정조항
2.쉬움

유럽인권협약 제8조에서 제11조까지는 "제한적" 권리이다. 이것이 뜻하는 것은?

  1. A제15조에 따라 전쟁이나 국가의 존립을 위협하는 공공 비상사태 때에만 제한될 수 있다
  2. B적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
  3. C어떤 방식으로도 결코 제한될 수 없다
  4. D자격을 갖춘 전문가만 보호한다
3.쉬움

영국에서 법안이 의회 양원을 통과한 뒤 무엇을 받으면 법률(Act)이 되는가?

  1. A내각의 확인
  2. B사법부의 승인
  3. C국왕의 재가(Royal Assent)
  4. D국민투표
4.보통

Soering v UK 사건에서 유럽인권재판소는 사형 선고 가능성이 있는 미국으로 한 남성을 인도하는 것이 왜 제3조를 위반한다고 판시했는가?

  1. A미국이 협약 당사국이 아니기 때문에
  2. B사형수 감방의 극단적인 조건과 오랜 대기 때문에
  3. C사형 자체가 제3조에 따라 항상 고문에 해당하기 때문에
  4. D그가 공정한 재판을 받지 못할 것이기 때문에
5.보통

Burmah Oil v Lord Advocate 사건이 전쟁 중 파괴된 재산에 대해 보상이 필요하다고 판시한 뒤, 의회는 War Damage Act 1965를 통과시켰다. 이 법률은?

  1. A보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
  2. B법원에 의해 무효화되었다
  3. C법원이 사건을 다시 심리하도록 요구했다
  4. D지급할 보상금을 늘렸다
6.보통

Lingens v Austria 사건에서 유럽인권재판소는 정치인에 대해 어떻게 판시했는가?

  1. A명예훼손으로 전혀 소송을 제기할 수 없다
  2. B사인보다 더 넓은 비판을 감수해야 한다
  3. C어떤 비판으로부터도 완전히 보호된다
  4. D제10조상의 권리가 없다
7.어려움

정부는 전직 각료의 일기 출간을 막으려 했다. AG v Jonathan Cape(Crossman 일기 사건)에서 법원은 어떻게 판시했는가?

  1. A내각 비밀 관행은 직접 강제할 수 있는 법이므로 일기 출간을 금지해야 했다
  2. B내각 논의는 비밀로 보호될 수 있지만, 그 자료는 이미 너무 오래되어 금지할 수 없었다
  3. C법원은 정치적 자료의 출간을 결코 금지할 수 없다
  4. D장관의 일기는 항상 국왕의 재산이다
8.어려움

국제법에 대한 "이원론"적 접근이란?

  1. A국민투표 없이 조약에 서명할 수 없다
  2. B법원은 국제법만 적용할 수 있다
  3. C법원이 국내에서 적용하기 전에 조약을 국내법으로 수용해야 한다
  4. D조약이 비준되는 즉시 국내 법원에서 자동으로 적용된다

정답표

  1. 1. D · 헌법의 첫 10개 수정조항
  2. 2. B · 적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
  3. 3. C · 국왕의 재가(Royal Assent)
  4. 4. B · 사형수 감방의 극단적인 조건과 오랜 대기 때문에
  5. 5. A · 보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
  6. 6. B · 사인보다 더 넓은 비판을 감수해야 한다
  7. 7. B · 내각 논의는 비밀로 보호될 수 있지만, 그 자료는 이미 너무 오래되어 금지할 수 없었다
  8. 8. C · 법원이 국내에서 적용하기 전에 조약을 국내법으로 수용해야 한다

자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.