정답이 있는 헌법 학습지

유럽인권협약 제8조에서 제11조까지는 "제한적" 권리이다. 이것이 뜻하는 것은?

1. A어떤 방식으로도 결코 제한될 수 없다
2. B적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
3. C자격을 갖춘 전문가만 보호한다
4. D제15조에 따라 전쟁이나 국가의 존립을 위협하는 공공 비상사태 때에만 제한될 수 있다

영국에서 법안이 의회 양원을 통과한 뒤 무엇을 받으면 법률(Act)이 되는가?

1. A국민투표
2. B사법부의 승인
3. C내각의 확인
4. D국왕의 재가(Royal Assent)

미국에서 "권리장전(Bill of Rights)"이란 무엇을 가리키는가?

1. A헌법 제1조
2. B1960년대에 의회가 통과시킨 법률
3. C헌법의 첫 10개 수정조항
4. D독립선언서

Dudgeon v UK 사건에서 유럽인권재판소는 북아일랜드에서 성인 남성 간 합의에 의한 동성애 행위를 처벌하는 것이 어떠하다고 판시했는가?

1. A협약의 적용 범위 밖이었다
2. B제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다
3. C제8조(2)에 따라 공중도덕을 보호하기 위해 필요한 것으로 정당화되었다
4. D혼인할 권리만 침해했다

네덜란드 헌법(제120조)은 법원에 무엇을 금지하는가?

1. A형사사건을 심리하는 것
2. B의회 법률의 합헌성을 심사하는 것
3. C국제조약을 적용하는 것
4. D국가 법률에 비추어 지방자치단체와 주의 결정을 심사하는 것

장관이 결과가 정부를 곤란하게 할 수 있다는 이유로 민원을 위원회에 회부하기를 거부한다. Padfield v Minister of Agriculture 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A법률의 목적을 좌절시켰으므로 거부는 위법하다
2. B의회만이 장관을 문제 삼을 수 있다
3. C장관은 무제한의 재량을 가졌다
4. D법률이 이유를 제시할 의무를 부과하지 않았으므로 거부는 적법하다

Brown v Board of Education(1954) 사건에서 미국 연방대법원은 공립학교의 인종 분리에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반했다
2. B분리된 시설의 질이 동등하다면 합헌이었다
3. C각 주만의 문제였다
4. D수정헌법 제1조만 위반했다

YL v Birmingham City Council(2007) 사건에서 상원은 시의회가 비용을 대는 입소자를 수용하는 사설 요양원에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A공적 자금 지원을 받는 입소자를 수용할 수 없었다
2. B하는 모든 일에서 이 법률에 구속되는 혼합형 공공기관이었다
3. CHuman Rights Act상 공적 성격의 기능을 행사하고 있지 않았다
4. D핵심 공공기관이었다