정답이 있는 계약법 학습지

반대청약은 원래 청약에 어떤 효과를 미칩니까?

1. A원래 청약을 거절하고 소멸시킨다
2. B아무 효과도 없다
3. C원래 청약을 철회할 수 없게 만든다
4. D원래 청약을 승낙한다

Unfair Contract Terms Act 1977에 따라 사업자는 무엇에 대한 책임을 배제하거나 제한할 수 없습니까?

1. A공급업체로 인한 이익 손실
2. B상대방 재산에 대한 모든 손해
3. C과실로 인한 사망이나 신체 상해
4. D사업자 간 매매에서 상품의 인도 지연

영국법에서 "과거의 약인(past consideration)"은 일반적으로 어떻습니까?

1. A모든 계약에 필요하다
2. B가치가 있었다면 유효한 약인이다
3. C가족 사이에서만 유효한 약인이다
4. D유효한 약인이 아니다

다음 중 부실표시를 이유로 한 취소를 보통 막는 것은 무엇입니까?

1. A부실표시를 회사가 한 것
2. B부실표시가 사기나 과실이 아니라 선의에 의한 것이었던 것
3. C계약이 서면으로 체결된 것
4. D피해 당사자가 진실을 안 뒤 계약을 추인하는 것

표준 약관의 이례적이고 부담스러운 조항은 언제만 편입됩니까?

1. A상대방이 온라인에서 찾을 수 있었던 경우
2. B상대방에게 공정하고 합리적으로 알려진 경우
3. C계약 문서 어디에든 인쇄되어 있으면, 글자가 아무리 작아도 된다
4. D영수증 뒷면에 있는 경우

부실표시(misrepresentation)란 무엇입니까?

1. A사람을 계약 체결로 이끈 사실에 관한 거짓 진술
2. B선의로 했더라도 지켜지지 않은 미래 행동에 관한 약속
3. C어떤 사실에 대해서든 침묵하는 것
4. D틀린 것으로 드러난 의견

아내를 떠난 남편이 아내가 주택담보대출을 갚으면 집을 그녀에게 이전하겠다는 메모에 서명합니다. 그녀는 대출을 갚습니다. Merritt v Merritt에서 그 약속은?

1. A그녀가 약인을 제공하지 않았으므로 강제할 수 없다
2. B별거한 배우자는 법률관계를 의도한 것으로 추정되므로 강제할 수 있다
3. C날인증서로 했기 때문에만 강제할 수 있다
4. D남편과 아내 사이의 가정적 약정이었으므로 강제할 수 없다

매수인이 묵은 귀리라고 생각하고 귀리를 삽니다. 매도인은 그것이 햇귀리라는 것을 알지만, 묵은 귀리라는 진술이나 약속은 하지 않았습니다. Smith v Hughes에 따르면?

1. A품질에 관한 착오만으로는 충분하지 않으므로 계약은 구속력이 있다
2. B매도인의 침묵이 부실표시에 해당하므로 계약을 취소할 수 있다
3. C매도인에게 매수인의 착오를 바로잡을 의무가 있었다
4. D일방적 착오로 계약은 무효이다