1.쉬움
반대청약은 원래 청약에 어떤 효과를 미칩니까?
- A아무 효과도 없다
- B원래 청약을 승낙한다
- C원래 청약을 철회할 수 없게 만든다
- D원래 청약을 거절하고 소멸시킨다
2.쉬움
Unfair Contract Terms Act 1977에 따라 사업자는 무엇에 대한 책임을 배제하거나 제한할 수 없습니까?
- A사업자 간 매매에서 상품의 인도 지연
- B공급업체로 인한 이익 손실
- C과실로 인한 사망이나 신체 상해
- D상대방 재산에 대한 모든 손해
3.쉬움
"quantum meruit"에 기한 청구는 무엇에 대한 청구입니까?
- A수행한 작업이나 제공한 용역에 대한 합리적인 금액
- B계약에 따라 이전된 토지의 반환
- C고의적 위반에 대한 징벌적 손해배상
- D상대방의 행위를 중지시키는 명령
4.보통
계약의 좌절(frustration)은 언제 일어납니까?
- A예견하지 못한 사건으로 이행이 불가능하거나 근본적으로 달라질 때
- B계약서가 잘못 작성되었을 때
- C한 당사자가 거래를 후회할 때
- D이행이 어느 당사자가 예상한 것보다 더 비싸지거나 더 어려워질 때
5.보통
건축업자가 합의한 것보다 얕게 수영장을 만듭니다. 여전히 안전하고 가치도 떨어지지 않으며, 다시 짓는 비용은 어떤 이익보다도 훨씬 큽니다. Ruxley Electronics v Forsyth에서 소유자는 무엇을 받았습니까?
- A계약 대금 전액 환불
- B가치 손실이 없었으므로 아무것도
- C쾌적성 상실에 대한 적은 금액
- D수영장을 다시 짓는 전체 비용
6.보통
EU 소비자법에 따르면 온라인으로 구매한 소비자는 보통 얼마 안에 철회할 권리가 있습니까?
- A온라인 판매는 최종적이므로 없음
- B이유를 밝힌 경우에만 3일
- C상품에 결함이 있는 경우에만 30일
- D이유를 밝히지 않고 14일
7.어려움
A가 청약을 우편으로 보냅니다. 일주일 뒤 A는 철회를 우편으로 보냅니다. B는 청약을 받고 즉시 전보로 승낙하며, 그 뒤에야 철회를 받습니다. Byrne v Van Tienhoven을 적용하면?
- A우편에 의한 청약은 언제든 철회할 수 있으므로 계약이 없었다
- BB의 승낙이 발송되기 전에 철회가 발송되었으므로 계약이 없었다
- CB가 철회를 받았을 때만 계약이 성립했다
- D철회가 아직 도착하지 않았으므로 B가 승낙했을 때 계약이 성립했다
8.어려움
매도인이 실수로 토끼 가죽을 개당 가격이 아니라 파운드당 가격으로 청약합니다. 매수인은 가격이 항상 개당으로 매겨진다는 것을 알았습니다. Hartog v Colin and Shields에서는?
- A매수인의 선택에 따라 계약을 취소할 수 있었다
- B법원이 가격을 개당으로 고쳐 썼다
- C매수인이 착오를 알았으므로 계약이 없었다
- D명시된 가격으로 구속력 있는 계약이 있었다
정답표
- 1. D · 원래 청약을 거절하고 소멸시킨다
- 2. C · 과실로 인한 사망이나 신체 상해
- 3. A · 수행한 작업이나 제공한 용역에 대한 합리적인 금액
- 4. A · 예견하지 못한 사건으로 이행이 불가능하거나 근본적으로 달라질 때
- 5. C · 쾌적성 상실에 대한 적은 금액
- 6. D · 이유를 밝히지 않고 14일
- 7. D · 철회가 아직 도착하지 않았으므로 B가 승낙했을 때 계약이 성립했다
- 8. C · 매수인이 착오를 알았으므로 계약이 없었다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.