1.쉬움
약인은 "충분해야 하지만 대등할 필요는 없다(sufficient but need not be adequate)"는 규칙은 무엇을 뜻합니까?
- A계약 체결 전에 지급해야 한다
- B법적으로 어떤 가치가 있어야 하지만 약속의 가치와 같을 필요는 없다
- C약속과 교환되는 약속의 시장가치와 같아야 한다
- D항상 금전으로 지급해야 한다
2.쉬움
손해경감 의무(duty to mitigate)는 청구인이 어떻게 된다는 뜻입니까?
- A위반 후 한 달 안에 소송을 제기해야 한다
- B합리적으로 피할 수 있었던 손실은 배상받을 수 없다
- C위반 당사자가 하는 어떤 제안이든 받아들여야 한다
- D위반이 고의였음을 증명해야 한다
3.쉬움
Derry v Peek에 따르면 표시자가 어떠할 때 부실표시는 사기적(fraudulent)입니까?
- A거짓임을 알았거나, 믿지 않았거나, 진실 여부에 무모했을 때
- B이어진 계약에서 이익을 얻었을 때
- C서면 문서로 했을 때
- D선의로 믿었더라도 사실을 확인하지 않고 부주의하게 했을 때
4.보통
Hadley v Baxendale에 따르면 어떤 손실이 배상됩니까?
- A제3자가 일으킨 손실
- B위반으로부터 자연스럽게 발생하거나 양 당사자가 합리적으로 예견한 손실
- C아무리 이례적이고 예견할 수 없었더라도 사실상 위반으로 인해 생긴 손실
- D원고가 재판 이후에만 입은 손실
5.보통
표준 약관의 이례적이고 부담스러운 조항은 언제만 편입됩니까?
- A영수증 뒷면에 있는 경우
- B상대방이 온라인에서 찾을 수 있었던 경우
- C계약 문서 어디에든 인쇄되어 있으면, 글자가 아무리 작아도 된다
- D상대방에게 공정하고 합리적으로 알려진 경우
6.보통
도장업자가 작업을 마쳤지만 고치는 데 비용이 적게 드는 사소한 결함이 있습니다. Hoenig v Isaacs에 따르면 도장업자는 무엇을 받을 권리가 있습니까?
- A공제 없이 대금 전액
- B사용한 재료에 대한 대금만
- C이행이 정확하지 않았으므로 아무것도
- D결함을 바로잡는 비용을 뺀 대금
7.어려움
사기꾼이 훔친 운전면허증을 사용해 다른 사람의 이름으로 서면 할부 구매 계약을 맺고 차를 가져갑니다. Shogun Finance v Hudson에서 상원 다수의견은 어떻게 판시했습니까?
- A금융회사는 명의자와만 거래했으므로 계약은 무효였다
- B할부 구매 계약은 항상 대면으로 체결되어야 하므로 계약은 무효였다
- C계약은 사기꾼 자신과의 사이에서 유효했다
- D계약은 취소할 수 있었으므로 나중의 구매자는 유효한 소유권을 얻었다
8.어려움
A가 청약을 우편으로 보냅니다. 일주일 뒤 A는 철회를 우편으로 보냅니다. B는 청약을 받고 즉시 전보로 승낙하며, 그 뒤에야 철회를 받습니다. Byrne v Van Tienhoven을 적용하면?
- A철회가 아직 도착하지 않았으므로 B가 승낙했을 때 계약이 성립했다
- BB가 철회를 받았을 때만 계약이 성립했다
- C우편에 의한 청약은 언제든 철회할 수 있으므로 계약이 없었다
- DB의 승낙이 발송되기 전에 철회가 발송되었으므로 계약이 없었다
정답표
- 1. B · 법적으로 어떤 가치가 있어야 하지만 약속의 가치와 같을 필요는 없다
- 2. B · 합리적으로 피할 수 있었던 손실은 배상받을 수 없다
- 3. A · 거짓임을 알았거나, 믿지 않았거나, 진실 여부에 무모했을 때
- 4. B · 위반으로부터 자연스럽게 발생하거나 양 당사자가 합리적으로 예견한 손실
- 5. D · 상대방에게 공정하고 합리적으로 알려진 경우
- 6. D · 결함을 바로잡는 비용을 뺀 대금
- 7. A · 금융회사는 명의자와만 거래했으므로 계약은 무효였다
- 8. A · 철회가 아직 도착하지 않았으므로 B가 승낙했을 때 계약이 성립했다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.