정답이 있는 형법 학습지

잉글랜드와 웨일스에서 사망에 이르지 않는 주요 대인 범죄(ABH, wounding, GBH)를 규정한 법률은?

1. AOffences Against the Person Act 1861
2. BCriminal Damage Act 1971
3. CHomicide Act 1957
4. DTheft Act 1968

정당방위가 일반적으로 인정되려면 사용한 힘이 어떠해야 하는가?

1. A위협이 끝난 뒤에 사용되어야 한다
2. B가능한 한 강해야 한다
3. C복수로 미리 계획되어야 한다
4. D상황에 비추어 필요하고 상당해야 한다

영국법에서 rape는 어떤 법률에 정의되어 있는가?

1. AProtection from Harassment Act 1997
2. BSexual Offences Act 2003
3. COffences Against the Person Act 1861
4. DCriminal Justice Act 1988

무장 경찰에게 쫓기던 D가 V를 인간 방패로 삼고 경찰관들에게 총을 쏜다. 경찰이 응사하여 V가 죽는다. R v Pagett에 따르면 D는?

1. A경찰이 합리적으로 정당방위를 했고 인과관계의 사슬을 끊지 않았으므로 책임이 있다
2. BV의 사망이 D에게 예견 가능하지 않았으므로 책임이 없다
3. C경찰관들이 발포하기로 한 결정은 자유롭고 의도적이며 정보에 기한 개입 행위였으므로 책임이 없다
4. D경찰관들도 유죄 판결을 받는 경우에만 책임이 있다

영국법에서 murder의 mens rea는?

1. A사망이나 중대한 해악을 일으키는 것에 대한 주관적 무모함
2. B사망을 초래한 과실
3. C살해하거나 중대한 신체적 상해를 가할 의도
4. D피해자를 겁주려는 의도

당뇨병 환자 D가 인슐린을 맞고 식사를 거른 뒤 저혈당이 되어 자신이 무엇을 하는지 모른 채 V를 때린다. D가 주장할 수 있는 것은?

1. A당뇨병은 정신 기능에 영향을 주는 질병이므로 insanity
2. B외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
3. CD가 아팠으므로 duress of circumstances
4. D해가 발생했으므로 diminished responsibility

R v Sullivan(1984)에서 D는 간질 발작 중에 친구를 다치게 했다. 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다
2. B정신과적 질병만이 정신의 질병이 될 수 있다
3. CD는 자신이 간질 환자임을 알았으므로 유죄였다
4. D간질은 외적 요인이므로 항변은 automatism이었다

R v Whybrow(1951)에서 법원은 murder 미수의 mens rea가 무엇이라고 판시했는가?

1. A살해 의도만
2. BGBH를 가할 의도
3. C사망 야기에 대한 무모함
4. DMurder의 mens rea와 같은 것