정답이 있는 형법 학습지

"nullum crimen sine lege" 원칙이란?

1. A법률은 소급하여 적용된다
2. B모든 범죄는 징역으로 처벌된다
3. C판사는 자유롭게 새 범죄를 만들 수 있다
4. D미리 정한 법률 없이는 범죄도 없다

영국법에서 (좁은 의미의) common assault는 피고인이 무엇을 할 때 성립하는가?

1. A아무리 경미하더라도 피해자의 신체에 실제로 불법적 유형력을 가하는 것
2. B피해자의 재산을 손괴하는 것
3. C피해자가 즉각적인 불법적 유형력을 예상하게 만드는 것
4. D피해자에게 중대한 신체 상해를 입히는 것

형사 사건에서 검찰은 보통 어떤 기준으로 유죄를 증명해야 하는가?

1. A자백으로
2. B최소 세 명의 증인으로
3. C합리적 의심의 여지가 없을 정도로
4. D증거의 우월에 따라

D가 실수로 경찰관의 발 위에 차를 세우고, 그 말을 듣고도 차를 빼지 않는다. Fagan v MPC에 따르면 이것은?

1. A행위할 의무가 없는 단순한 부작위이다
2. B원래 행위는 우연이었고 mens rea는 그 후에야 생겼으므로 범죄가 아니다
3. CMens rea가 생겼을 때 행위가 계속 중이었으므로 battery이다
4. D경찰관의 신발에 대한 criminal damage일 뿐이다

OAPA section 20의 malicious wounding 또는 GBH를 가하는 죄에서 피고인은 최소한 무엇을 예견해야 하는가?

1. A중대한 해가 확실히 생길 것이라는 것
2. B엄격책임이므로 아무것도
3. C어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것
4. D피해자가 사망할 것이라는 것

수영장을 지키도록 보수를 받는 인명구조원 A가 아이가 익사하는 동안 잡지를 읽는다. A가 부작위로 책임을 질 수 있는 근거는?

1. A위험한 상황을 창출한 것
2. B행위할 계약상 의무
3. C아이를 본 유일한 사람인 것
4. D아이의 부모와의 특별한 관계

Tesco Supermarkets v Nattrass(1972)에서 Tesco가 책임을 면한 이유는?

1. A그 범죄가 엄격책임 범죄였기 때문에
2. B점장은 회사의 "지휘하는 정신과 의지(directing mind and will)"의 일부가 아니었기 때문에
3. C고객이 상품 값을 치르지 않았기 때문에
4. D회사는 어떤 정신적 요소의 증명이 필요한 범죄도 결코 범할 수 없기 때문에

R v Roberts(1971)에서 한 여성이 성적 폭행을 피하려고 달리는 차에서 뛰어내려 다쳤다. 법원은 그녀의 반응이 어떠한 경우가 아니면 피고인에게 책임이 있다고 판시했는가?

1. A차에 남아 있는 것보다 더 위험한 경우
2. B먼저 피고인에게 차를 세우고 내려 달라고 요청하지 않고 한 경우
3. C합리적인 사람이라면 누구도 예견할 수 없었을 만큼 "어리석거나(daft)" 예상 밖인 경우
4. D그녀 자신의 공황과 두려움으로 생긴 경우