1.쉬움
검찰이 피고인의 유죄를 증명해야 한다는 "황금의 실(golden thread)"로 유명한 판례는?
- ADonoghue v Stevenson
- BCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- CWoolmington v DPP
- DR v Brown
2.쉬움
"nullum crimen sine lege" 원칙이란?
- A모든 범죄는 징역으로 처벌된다
- B미리 정한 법률 없이는 범죄도 없다
- C법률은 소급하여 적용된다
- D판사는 자유롭게 새 범죄를 만들 수 있다
3.쉬움
잉글랜드와 웨일스에서 정당방위와 주거자 사건에서의 합리적 유형력에 관한 법적 틀을 규정한 법률은?
- ACriminal Justice and Immigration Act 2008
- BSexual Offences Act 2003
- CPolice and Criminal Evidence Act 1984
- DHuman Rights Act 1998
4.보통
D가 부정행위를 계획하고 대학 시험지를 가져가 읽은 뒤 돌려준다. Oxford v Moss에 따르면 D가 theft를 범하지 않은 이유는?
- A시험지 자체는 돌려주었으므로 박탈할 의도가 없었기 때문에
- B시험지에는 경제적 가치가 없기 때문에
- CD가 그 대학의 학생이었기 때문에
- D비밀 정보는 Theft Act상 재물이 아니기 때문에
5.보통
영국법에서 강요(duress)가 일반적으로 항변이 되지 않는 죄는?
- A마약 소지
- BMurder
- C절도
- D손괴
6.보통
D가 V에게 반복적으로 무언 전화를 걸어 그녀에게 정신질환을 일으킨다. R v Ireland에 따르면 D는 무슨 죄가 될 수 있는가?
- A신체적 해가 없었으므로 민사상 불법행위만
- B말이나 침묵은 법적으로 결코 assault가 될 수 없으므로 범죄가 아니다
- C무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault
- D유형력을 쓰지 않았으므로 harassment만
7.어려움
네덜란드의 "Melk-en-water" 판결(Hoge Raad, 1916)에서 법원이 인정한 것은?
- A헌법의 일부로서 합법성 원칙
- B고의의 한 형태로서 조건부 고의
- C불문의 책임조각 사유로서 모든 책임의 부재(AVAS)
- D성문의 정당화 사유로서 불가항력
8.어려움
R v Larsonneur(1933)에서 프랑스 여성이 자신의 의사에 반해 경찰에 의해 영국으로 끌려온 뒤 불법 체류 외국인이라는 죄로 유죄 판결을 받았다. 이 사건이 보여 주는 것은?
- A자발적 행위 없이 책임이 생긴 상태범(state of affairs offence)
- B부작위에 대한 의무 요건
- C비자발적 출입국 범죄를 면책하는 긴급피난(duress of circumstances) 항변
- D경찰로부터 피고인에게로의 transferred malice
정답표
- 1. C · Woolmington v DPP
- 2. B · 미리 정한 법률 없이는 범죄도 없다
- 3. A · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 4. D · 비밀 정보는 Theft Act상 재물이 아니기 때문에
- 5. B · Murder
- 6. C · 무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault
- 7. C · 불문의 책임조각 사유로서 모든 책임의 부재(AVAS)
- 8. A · 자발적 행위 없이 책임이 생긴 상태범(state of affairs offence)
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.