1.쉬움
정당방위가 일반적으로 인정되려면 사용한 힘이 어떠해야 하는가?
- A복수로 미리 계획되어야 한다
- B가능한 한 강해야 한다
- C위협이 끝난 뒤에 사용되어야 한다
- D상황에 비추어 필요하고 상당해야 한다
2.쉬움
영국법에서 (좁은 의미의) common assault는 피고인이 무엇을 할 때 성립하는가?
- A아무리 경미하더라도 피해자의 신체에 실제로 불법적 유형력을 가하는 것
- B피해자의 재산을 손괴하는 것
- C피해자에게 중대한 신체 상해를 입히는 것
- D피해자가 즉각적인 불법적 유형력을 예상하게 만드는 것
3.쉬움
잉글랜드와 웨일스에서 사망에 이르지 않는 주요 대인 범죄(ABH, wounding, GBH)를 규정한 법률은?
- ACriminal Damage Act 1971
- BTheft Act 1968
- COffences Against the Person Act 1861
- DHomicide Act 1957
4.보통
D가 자신을 죽이겠다고 협박하는 남자를 피하려고 인도로 차를 몬다. 가장 적합한 항변은?
- ADiminished responsibility
- B동의(consent)
- CDuress of circumstances
- DLoss of control
5.보통
네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?
- A결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
- B결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다
- C완전히 우연히 행동했다
- D결과를 전혀 예견하지 못했다
6.보통
성인 친구 두 명이 길에서 주먹다짐을 하기로 합의하고, 한 명이 다른 사람의 코를 부러뜨린다. A-G's Reference (No 6 of 1980)에 따르면 동의는?
- A싸움이 미리 계획된 경우에만 항변이다
- B두 성인이 자유롭게 싸움에 합의하고 부상의 위험을 받아들였으므로 완전한 항변이다
- C형량에만 관련되고 유죄에는 결코 관련되지 않는다
- DActual bodily harm을 일으키는 길거리 싸움은 공익에 부합하지 않으므로 항변이 되지 않는다
7.어려움
R v Evans(2009)에서 D는 이복동생에게 헤로인을 공급했고, 동생은 과다 투여했다. D는 도움을 구하지 않았다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?
- AD가 약물을 공급했으므로 murder로 유죄였다
- BD가 자신이 알던 생명을 위협하는 상황에 기여했으므로 의무가 생겼다
- CD는 가족 구성원이 서로에게 항상 의료적 도움을 구할 의무가 있으므로 책임이 있었다
- D자매는 서로에게 의무가 없으므로 의무가 생기지 않았다
8.어려움
R v Whybrow(1951)에서 법원은 murder 미수의 mens rea가 무엇이라고 판시했는가?
- AGBH를 가할 의도
- B사망 야기에 대한 무모함
- CMurder의 mens rea와 같은 것
- D살해 의도만
정답표
- 1. D · 상황에 비추어 필요하고 상당해야 한다
- 2. D · 피해자가 즉각적인 불법적 유형력을 예상하게 만드는 것
- 3. C · Offences Against the Person Act 1861
- 4. C · Duress of circumstances
- 5. A · 결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
- 6. D · Actual bodily harm을 일으키는 길거리 싸움은 공익에 부합하지 않으므로 항변이 되지 않는다
- 7. B · D가 자신이 알던 생명을 위협하는 상황에 기여했으므로 의무가 생겼다
- 8. D · 살해 의도만
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.