정답이 있는 형법 학습지

영국법에서 theft는 Theft Act 1968 section 1에 어떻게 정의되어 있는가?

1. A타인에게 속한 재물을 얻기 위해 폭력을 사용하는 것
2. B타인에게 속한 재물을 영구히 박탈할 의도로 부정직하게 영득하는 것
3. C동의 없이 타인에게 속한 재물을 사용한 뒤 나중에 돌려놓을 의도로 부정직하게 가져가는 것
4. D먼저 묻지 않고 다른 사람의 재물을 빌리는 것

명정(intoxication)과 관련하여 다음 중 영국법상 "specific intent" 범죄는?

1. AABH를 초래한 assault
2. BManslaughter
3. CBattery
4. DMurder

영국법에서 theft와 robbery의 차이는?

1. ARobbery는 재물의 탈취를 요구하지 않는다
2. BRobbery는 자동차에만 관련된다
3. CRobbery는 폭력이나 폭력의 위협을 수반한 절도이다
4. DTheft는 항상 robbery보다 무겁다

형법에서 "thin skull" 규칙이란?

1. A상해의 정도는 예견 가능해야 한다
2. B가해자는 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
3. C허약한 피해자는 인과관계를 단절한다
4. D건강한 피해자만 보호된다

D가 자기 차라고 믿고 차를 몰았지만, 실제로는 V의 똑같은 차였다. 그녀가 theft로 유죄가 아닌 이유는?

1. A그 차는 V가 보험에 들어 있었기 때문에
2. B부정직하지 않았고 타인의 재물을 박탈할 의도가 없었기 때문에
3. C다음 날 아침에 차를 돌려주었기 때문에
4. DTheft Act상 차는 훔칠 수 없기 때문에

D가 실수로 촛불을 넘어뜨리고 불이 붙는 것을 보았지만 아무것도 하지 않고 떠난다. 집이 전소된다. D는?

1. A위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
2. B재산을 보호할 작위 의무를 법이 부과하지 않으므로 책임이 없다
3. C불이 우연히 났으므로 책임이 없다
4. D처음에 불을 낼 의도가 있었던 경우에만 책임이 있다

영국법의 gross negligence manslaughter(R v Adomako)에 필요한 것은?

1. A사망에 대한 주관적 무모함
2. B술에 취하지 않은 합리적인 사람들이 객관적으로 판단하는, 사망을 초래한 불법적이고 위험한 행위
3. C주의의무, 사망을 초래한 의무 위반, 그리고 형사처벌을 받아야 할 만큼 중대한 과실
4. D살해 의도

Tesco Supermarkets v Nattrass(1972)에서 Tesco가 책임을 면한 이유는?

1. A고객이 상품 값을 치르지 않았기 때문에
2. B그 범죄가 엄격책임 범죄였기 때문에
3. C회사는 어떤 정신적 요소의 증명이 필요한 범죄도 결코 범할 수 없기 때문에
4. D점장은 회사의 "지휘하는 정신과 의지(directing mind and will)"의 일부가 아니었기 때문에