정답이 있는 형법 학습지

명정(intoxication)과 관련하여 다음 중 영국법상 "specific intent" 범죄는?

1. AManslaughter
2. BMurder
3. CABH를 초래한 assault
4. DBattery

검찰이 피고인의 유죄를 증명해야 한다는 "황금의 실(golden thread)"로 유명한 판례는?

1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2. BR v Brown
3. CWoolmington v DPP
4. DDonoghue v Stevenson

잉글랜드와 웨일스의 형사책임 연령은?

1. A12세
2. B14세
3. C16세
4. D10세

당뇨병 환자 D가 인슐린을 맞고 식사를 거른 뒤 저혈당이 되어 자신이 무엇을 하는지 모른 채 V를 때린다. D가 주장할 수 있는 것은?

1. AD가 아팠으므로 duress of circumstances
2. B당뇨병은 정신 기능에 영향을 주는 질병이므로 insanity
3. C해가 발생했으므로 diminished responsibility
4. D외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism

형법에서 "thin skull" 규칙이란?

1. A가해자는 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
2. B상해의 정도는 예견 가능해야 한다
3. C건강한 피해자만 보호된다
4. D허약한 피해자는 인과관계를 단절한다

D는 범죄가 저질러질 때 그 자리에 있었지만 그것을 돕거나 부추기는 일은 전혀 하지 않는다. R v Clarkson에 따르면 D는?

1. AD가 경찰을 부를 수 있었으므로 공범이다
2. B부추길 의도 없는 단순한 현장 존재만으로는 충분하지 않으므로 공범이 아니다
3. CD가 범죄 전체를 목격했으므로 정범이다
4. D현장에 자발적으로 있는 것은 항상 부추기는 것에 해당하므로 공범이다

R v Windle(1952)에서 법원은 M'Naghten Rules의 "wrong"을 무엇으로 해석했는가?

1. A피고인 자신의 믿음에 따라 잘못된 것
2. B의사의 눈으로 잘못된 것
3. C사회의 기준으로 도덕적으로 잘못된 것
4. D법적으로 잘못된 것

Tesco Supermarkets v Nattrass(1972)에서 Tesco가 책임을 면한 이유는?

1. A그 범죄가 엄격책임 범죄였기 때문에
2. B고객이 상품 값을 치르지 않았기 때문에
3. C회사는 어떤 정신적 요소의 증명이 필요한 범죄도 결코 범할 수 없기 때문에
4. D점장은 회사의 "지휘하는 정신과 의지(directing mind and will)"의 일부가 아니었기 때문에