1.쉬움
검찰이 피고인의 유죄를 증명해야 한다는 "황금의 실(golden thread)"로 유명한 판례는?
- AWoolmington v DPP
- BCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- CDonoghue v Stevenson
- DR v Brown
2.쉬움
영국법에서 murder 같은 가장 중대한(정식기소 전용, indictable-only) 범죄를 재판하는 법원은?
- ACourt of Appeal
- BCounty court
- CMagistrates' court
- DCrown Court
3.쉬움
잉글랜드와 웨일스의 형사책임 연령은?
- A12세
- B16세
- C14세
- D10세
4.보통
D가 자의로 술에 취해 공격받고 있다고 잘못 믿고 V를 찌른다. 영국법에 따르면 D는?
- A명정이라는 완전한 항변이 있다
- B정당방위에서 술에 취한 착오적 믿음에 의존할 수 없다
- C자동으로 murder로 유죄이다
- D어떻게 생겼든 어떤 정직한 믿음이든 정당방위에서 항상 의존할 수 있다
5.보통
D가 계획대로 V를 죽이기 전에 용기를 내려고 술을 많이 마신다. A-G for Northern Ireland v Gallagher에 따르면 D는?
- AManslaughter로만 유죄가 될 수 있다
- BMurder는 specific intent 범죄이므로 명정에 의존할 수 있다
- C비자의적 명정의 항변이 있다
- D살해 의도가 음주 전에 형성되었으므로 명정에 의존할 수 없다
6.보통
D가 V의 가방을 가져가다 들킨다. 몇 초 뒤 D는 도망치기 위해 V를 묶는다. R v Hale에 따르면 D가 robbery로 유죄인 이유는?
- A가방은 나중에 경찰이 회수했다
- B피해자를 묶는 것은 theft가 없어도 robbery이다
- C영득은 계속되는 행위이므로 유형력이 절도 시에 사용되었다
- Dtheft 후 한 시간 안에 피해자에게 가한 유형력은 자동으로 theft를 robbery로 바꾸기 때문에
7.어려움
R v Sullivan(1984)에서 D는 간질 발작 중에 친구를 다치게 했다. 상원은 어떻게 판시했는가?
- A정신과적 질병만이 정신의 질병이 될 수 있다
- BD는 자신이 간질 환자임을 알았으므로 유죄였다
- C간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다
- D간질은 외적 요인이므로 항변은 automatism이었다
8.어려움
영국법의 gross negligence manslaughter(R v Adomako)에 필요한 것은?
- A주의의무, 사망을 초래한 의무 위반, 그리고 형사처벌을 받아야 할 만큼 중대한 과실
- B사망에 대한 주관적 무모함
- C술에 취하지 않은 합리적인 사람들이 객관적으로 판단하는, 사망을 초래한 불법적이고 위험한 행위
- D살해 의도
정답표
- 1. A · Woolmington v DPP
- 2. D · Crown Court
- 3. D · 10세
- 4. B · 정당방위에서 술에 취한 착오적 믿음에 의존할 수 없다
- 5. D · 살해 의도가 음주 전에 형성되었으므로 명정에 의존할 수 없다
- 6. C · 영득은 계속되는 행위이므로 유형력이 절도 시에 사용되었다
- 7. C · 간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다
- 8. A · 주의의무, 사망을 초래한 의무 위반, 그리고 형사처벌을 받아야 할 만큼 중대한 과실
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.