정답이 있는 형법 학습지

"미완성 범죄(inchoate offence)"란?

1. A미수처럼 의도한 범죄가 완성되기 전에 범해지는 범죄
2. Bmagistrates' court에서만 재판할 수 있는 범죄
3. C주관적 요소가 전혀 필요 없는 범죄
4. D형사책임 최저 연령 미만의 아동이 범한 범죄

Diminished responsibility는 어떤 죄에 대해서만 인정되는 부분적 항변인가?

1. ARape
2. BMurder
3. CTheft
4. DRobbery

영국법에서 theft는 Theft Act 1968 section 1에 어떻게 정의되어 있는가?

1. A동의 없이 타인에게 속한 재물을 사용한 뒤 나중에 돌려놓을 의도로 부정직하게 가져가는 것
2. B타인에게 속한 재물을 얻기 위해 폭력을 사용하는 것
3. C타인에게 속한 재물을 영구히 박탈할 의도로 부정직하게 영득하는 것
4. D먼저 묻지 않고 다른 사람의 재물을 빌리는 것

D가 V를 적시기만 할 의도로 맥주잔의 맥주를 V에게 끼얹는데, 잔이 미끄러져 V가 베인다. R v Savage에 따르면 OAPA section 47에 따른 D의 책임은 무엇을 요구하는가?

1. AAssault나 battery의 mens rea만, 상해에 대한 예견은 필요 없다
2. B그 assault로 적어도 어느 정도의 actual bodily harm이 생길 것이라는 예견
3. CGrievous bodily harm이 생길 것이라는 예견
4. DActual bodily harm을 가할 의도

R v Jogee 이후 joint enterprise(공범 책임)에서 공범에게 필요한 것은?

1. A정범의 친척인 것
2. B우연히 현장에 있었던 것
3. C정범이 범죄를 저지를 수 있다는 것을 현실적 가능성으로 예견한 것만으로 충분하다
4. D정범의 범죄 실행을 돕거나 부추기려는 의도

D가 실수로 경찰관의 발 위에 차를 세우고, 그 말을 듣고도 차를 빼지 않는다. Fagan v MPC에 따르면 이것은?

1. A원래 행위는 우연이었고 mens rea는 그 후에야 생겼으므로 범죄가 아니다
2. B경찰관의 신발에 대한 criminal damage일 뿐이다
3. C행위할 의무가 없는 단순한 부작위이다
4. DMens rea가 생겼을 때 행위가 계속 중이었으므로 battery이다

R v Gomez(1993)는 theft의 영득에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A피고인이 가게를 떠날 때만 일어난다
2. B사기로 동의를 얻은 경우에도 그 행위가 소유자에게 승인되지 않았을 것을 요구한다
3. C소유자가 동의하더라도 그 동의가 기망으로 얻어졌다면 영득이 될 수 있다
4. D재물을 물리적으로 가져가야 한다

R v Lloyd(1985)에서 영화관 직원이 복제하라고 영화 필름을 빌려주고 몇 시간 안에 돌려받았다. 법원이 theft가 아니라고 판시한 이유는?

1. A직원이 영화관의 허락을 받아 필름을 잠시 빌렸기 때문에
2. B당시에는 영화 복제가 불법이 아니었기 때문에
3. C영화는 훔칠 수 없는 무형 재산이기 때문에
4. D필름이 그 "가치나 효용(goodness or virtue)"을 완전히 잃지 않은 채 반환되었기 때문에