정답이 있는 형법 학습지

영국법상 burglary(Theft Act 1968 section 9)는 피고인이 건물이나 건물의 일부에 어떻게 들어갔을 것을 요구하는가?

1. A야간에
2. B무장한 채로
3. C자물쇠를 부수고
4. D무단침입자(trespasser)로서

영국법에서 murder 같은 가장 중대한(정식기소 전용, indictable-only) 범죄를 재판하는 법원은?

1. ACourt of Appeal
2. BCounty court
3. CMagistrates' court
4. DCrown Court

허위표시에 의한 사기, 정보 고지 불이행에 의한 사기, 지위 남용에 의한 사기를 신설한 법률은?

1. ATheft Act 1978
2. BFraud Act 2006
3. CSerious Crime Act 2007
4. DCriminal Justice Act 1988

D가 실수로 경찰관의 발 위에 차를 세우고, 그 말을 듣고도 차를 빼지 않는다. Fagan v MPC에 따르면 이것은?

1. A행위할 의무가 없는 단순한 부작위이다
2. B경찰관의 신발에 대한 criminal damage일 뿐이다
3. C원래 행위는 우연이었고 mens rea는 그 후에야 생겼으므로 범죄가 아니다
4. DMens rea가 생겼을 때 행위가 계속 중이었으므로 battery이다

영국법에서 절도의 부정직(dishonesty) 기준은 현재 어디서 정해졌는가?

1. ADonoghue v Stevenson
2. BR v Cunningham
3. CR v Ghosh
4. DIvey v Genting Casinos

D가 다리에서 기차로 보도블록을 던져 차장이 사망한다. D는 누군가 다칠 것이라고 생각하지 않았다. DPP v Newbury and Jones에 따르면 D는 무슨 죄인가?

1. AGross negligence manslaughter만
2. BD가 누구에게도 해악의 위험을 주관적으로 예견하지 않았으므로 범죄가 아니다
3. C행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter
4. D행위가 사망을 일으킬 가능성이 있었으므로 murder

"Thabo Meli v R"에서 피고인들은 피해자를 때리고 죽었다고 생각해 절벽에서 던졌으며, 피해자는 그곳에서 저체온증으로 사망했다. 법원의 판단은?

1. A피해자의 사망은 피고인들이 일으킨 것이 아니다
2. B피고인들은 murder 미수로만 유죄이다
3. C사망을 실제로 일으킨 행위 이전에만 mens rea가 있었으므로 murder가 아니다
4. D일련의 행위가 하나의 거래를 이루므로 actus reus와 mens rea가 동시에 존재했다

Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007에 따르면 조직은 그 활동이 관리되는 방식이 사망을 야기하고 주의의무의 중대한 위반에 해당하며, 무엇이 있을 때 유죄인가?

1. A확인된 한 명의 이사가 먼저 gross negligence manslaughter로 개인적으로 유죄 판결을 받았을 것
2. B고위 경영진이 활동을 조직한 방식이 위반의 실질적 요소였을 것
3. C조직이 사망을 야기할 의도였을 것
4. D피해자가 조직의 직원이었을 것