1.쉬움
영국법에서 (좁은 의미의) common assault는 피고인이 무엇을 할 때 성립하는가?
- A피해자의 재산을 손괴하는 것
- B피해자에게 중대한 신체 상해를 입히는 것
- C피해자가 즉각적인 불법적 유형력을 예상하게 만드는 것
- D아무리 경미하더라도 피해자의 신체에 실제로 불법적 유형력을 가하는 것
2.쉬움
잉글랜드와 웨일스에서 대부분의 중대 사건에서 기소 여부를 결정하고 공소를 수행하는 기관은?
- ACrown Prosecution Service
- BMagistrates' Association
- CLaw Commission
- DHome Office
3.쉬움
잉글랜드와 웨일스에서 murder로 유죄 판결을 받은 성인에게 법원이 반드시 선고해야 하는 형은?
- A사회봉사명령
- B집행유예
- C무기징역
- D10년의 정기형
4.보통
D가 더 낮은 가격을 지불할 의도로 슈퍼마켓에서 두 상품의 가격표를 바꾼다. R v Morris에 따르면 영득(appropriation)은 D가 무엇을 했을 때 일어났는가?
- A계산대에서 값을 치렀을 때
- B상품을 카트에 넣었을 때
- C값을 치르지 않고 가게를 떠났을 때
- D가격표를 바꾸어 소유자의 권리 중 하나를 행사했을 때
5.보통
성인 친구 두 명이 길에서 주먹다짐을 하기로 합의하고, 한 명이 다른 사람의 코를 부러뜨린다. A-G's Reference (No 6 of 1980)에 따르면 동의는?
- A싸움이 미리 계획된 경우에만 항변이다
- B두 성인이 자유롭게 싸움에 합의하고 부상의 위험을 받아들였으므로 완전한 항변이다
- CActual bodily harm을 일으키는 길거리 싸움은 공익에 부합하지 않으므로 항변이 되지 않는다
- D형량에만 관련되고 유죄에는 결코 관련되지 않는다
6.보통
네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?
- A완전히 우연히 행동했다
- B결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
- C결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다
- D결과를 전혀 예견하지 못했다
7.어려움
형법에서 "lex certa"(명확성) 원칙이 중요한 이유는?
- A특정 범죄만 기소할 수 있기 때문에
- B판사는 판결 전에 확신해야 하기 때문에
- C형벌 법규는 사람들이 무엇이 처벌되는지 예견할 수 있을 만큼 명확해야 하기 때문에
- D법은 집행되려면 확실해야 하며 경찰이 적용에 재량을 가져서는 안 되기 때문에
8.어려움
"transferred malice" 법리에 따르면 A가 B를 향해 주먹을 날렸으나 C가 맞은 경우는?
- AC에 대해서는 mens rea가 전혀 없었으므로 A는 C의 피해에 책임을 질 수 없다
- BA는 C에 대한 상해 미수에 대해서만 책임을 진다
- CB에 대한 A의 의도가 전용되어 A는 C의 피해에 책임을 질 수 있다
- DB가 C의 피해에 대해 책임을 진다
정답표
- 1. C · 피해자가 즉각적인 불법적 유형력을 예상하게 만드는 것
- 2. A · Crown Prosecution Service
- 3. C · 무기징역
- 4. D · 가격표를 바꾸어 소유자의 권리 중 하나를 행사했을 때
- 5. C · Actual bodily harm을 일으키는 길거리 싸움은 공익에 부합하지 않으므로 항변이 되지 않는다
- 6. B · 결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
- 7. C · 형벌 법규는 사람들이 무엇이 처벌되는지 예견할 수 있을 만큼 명확해야 하기 때문에
- 8. C · B에 대한 A의 의도가 전용되어 A는 C의 피해에 책임을 질 수 있다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.