정답이 있는 형법 학습지

Theft Act 1968 section 4에 따라 다음 중 보통 훔칠 수 없는 것은?

1. A토지
2. B자전거
3. C금전
4. D은행 예금 잔액

영국법에서 (좁은 의미의) common assault는 피고인이 무엇을 할 때 성립하는가?

1. A피해자가 즉각적인 불법적 유형력을 예상하게 만드는 것
2. B피해자에게 중대한 신체 상해를 입히는 것
3. C피해자의 재산을 손괴하는 것
4. D아무리 경미하더라도 피해자의 신체에 실제로 불법적 유형력을 가하는 것

항변으로서의 automatism(자동증)은 무엇을 가리키는가?

1. A자기 신체에 대한 자발적 통제 없이 행동하는 것
2. B강한 분노의 영향 아래 행동하는 것
3. C다른 사람의 협박을 받고 행동하는 것
4. D그 행위가 적법하다고 믿고 행동하는 것

OAPA section 20의 malicious wounding 또는 GBH를 가하는 죄에서 피고인은 최소한 무엇을 예견해야 하는가?

1. A중대한 해가 확실히 생길 것이라는 것
2. B어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것
3. C피해자가 사망할 것이라는 것
4. D엄격책임이므로 아무것도

D가 자의로 술에 취해 공격받고 있다고 잘못 믿고 V를 찌른다. 영국법에 따르면 D는?

1. A정당방위에서 술에 취한 착오적 믿음에 의존할 수 없다
2. B명정이라는 완전한 항변이 있다
3. C어떻게 생겼든 어떤 정직한 믿음이든 정당방위에서 항상 의존할 수 있다
4. D자동으로 murder로 유죄이다

비자발적 명정이 항변이 될 수 있는 경우는?

1. A피고인이 억제력이 약해졌지만 그래도 의도를 형성한 경우
2. B범죄가 엄격책임 범죄인 경우
3. C그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
4. D피고인이 스스로 많이 마시기로 한 경우

"Thabo Meli v R"에서 피고인들은 피해자를 때리고 죽었다고 생각해 절벽에서 던졌으며, 피해자는 그곳에서 저체온증으로 사망했다. 법원의 판단은?

1. A사망을 실제로 일으킨 행위 이전에만 mens rea가 있었으므로 murder가 아니다
2. B일련의 행위가 하나의 거래를 이루므로 actus reus와 mens rea가 동시에 존재했다
3. C피고인들은 murder 미수로만 유죄이다
4. D피해자의 사망은 피고인들이 일으킨 것이 아니다

R v Walkington(1979)에서 D는 가게 계산대 뒤로 들어가 금전등록기를 열었다. 이것이 burglary였던 이유는?

1. A법적으로 가게는 주거로 취급되기 때문에
2. B당시 금전등록기에 돈이 있었기 때문에
3. C당시 D가 무기를 가지고 있었기 때문에
4. D건물의 일부에 무단침입자로서 들어가는 것으로 충분하기 때문에