정답이 있는 형법 학습지

영국법에서 "voluntary manslaughter"는 무엇을 가리키는가?

1. A피해자가 미리 동의한 살해
2. B업무상 중과실로 인한 살해
3. CMurder의 mens rea가 있지만 부분적 항변이 적용되는 살해
4. D살해 의도 없이 불법적이고 위험한 행위로 인해 발생한 살해

형사 사건에서 검찰은 보통 어떤 기준으로 유죄를 증명해야 하는가?

1. A최소 세 명의 증인으로
2. B증거의 우월에 따라
3. C합리적 의심의 여지가 없을 정도로
4. D자백으로

중한 정신질환 때문에 자신이 무엇을 하는지 몰랐던 피고인이 주장할 수 있는 것은?

1. A강요(duress)
2. BInsanity(심신상실)
3. C도발
4. D긴급피난

조직원들이 D를 협박하여 우체국을 털게 한다. D는 그 조직이 폭력을 쓴다는 것을 알고 가입했다. R v Hasan에 따르면 D는?

1. ADuress 대신 necessity를 주장할 수 있다
2. B폭력적인 범죄자들과 자발적으로 어울렸으므로 duress를 주장할 수 없다
3. CRobbery가 실패한 경우에만 duress를 주장할 수 있다
4. D협박이 실제였고 즉각적이었으며 그녀가 피할 수 없었으므로 duress를 주장할 수 있다

D가 부정행위를 계획하고 대학 시험지를 가져가 읽은 뒤 돌려준다. Oxford v Moss에 따르면 D가 theft를 범하지 않은 이유는?

1. AD가 그 대학의 학생이었기 때문에
2. B시험지에는 경제적 가치가 없기 때문에
3. C시험지 자체는 돌려주었으므로 박탈할 의도가 없었기 때문에
4. D비밀 정보는 Theft Act상 재물이 아니기 때문에

형법상 인과관계는 피고인의 행위가 무엇일 것을 요구하는가?

1. A결과의 사실적이고 법적인 원인
2. B모든 경우에 결과를 일으키려 한 것
3. C도덕적으로 잘못된 것
4. D결과의 유일한 원인

R v G(2003)에서 귀족원은 recklessness를 어떻게 정의했는가?

1. A그 상황에서 감수하는 것이 불합리한 위험에 대한 인식
2. B모든 부주의한 행동
3. C합리적인 사람이라면 보았을 명백한 위험을 알아차리지 못한 것
4. D해를 가하려는 의도

R v Cheshire에서 법원은 총상 피해자에 대한 과실 있는 의료 처치에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A상처가 여전히 작용하고 있더라도, 직접적인 사망의 의학적 원인이 될 만큼 과실이 있었다면 항상 인과관계를 단절했다
2. B원래 상처가 무의미해질 만큼 독립적이고 강력하지 않은 한 인과관계를 단절하지 않는다
3. C항상 인과관계를 단절한다
4. D의사들을 murder로 유죄가 되게 한다