1.쉬움
EU 지침(directive)은 어떻게 해야 하는가?
- A기한 내에 국내법으로 전환되어야 한다
- B각국에서 국민투표로 승인되어야 한다
- C아무런 국내 조치 없이 직접 적용되어야 한다
- D국가가 동의하지 않으면 무시되어야 한다
2.쉬움
EU기능조약 제258조에 따른 회원국에 대한 의무위반 소송은 통상 누가 개시하는가?
- A유럽의회
- B개인 시민
- C유럽연합 집행위원회
- D국내 법원
3.쉬움
개인과 기업이 제기하는 대부분의 직접소송을 제1심으로 심리하는 EU 법원은?
- A사법재판소
- B일반법원
- C유럽인권재판소
- D감사원
4.보통
EU기능조약 제352조(유연성 조항)는 조약이 필요한 권한을 규정하지 않은 경우 EU가 행동할 수 있게 하지만, 무엇을 요구하는가?
- A모든 회원국의 국민투표
- B이사회의 만장일치와 유럽의회의 동의
- C유럽의회의 단순과반수만
- D이사회의 특별다수결과 유럽의회의 동의
5.보통
기본권헌장 제51조에 따르면 헌장은 언제 회원국을 구속하는가?
- A결코 구속하지 않으며 EU 기관만 구속한다
- B순수한 국내 문제를 포함한 모든 활동에서
- C자국 헌법이 허용할 때만
- DEU법을 이행할 때만
6.보통
Brasserie du Pêcheur 및 Factortame III 판결(1996)에서 재판소는 국가책임에 대해 어떻게 판단했는가?
- A국내 입법부의 다른 행위가 아니라 지침의 전환 불이행에서만 발생한다
- B국가가 고의로 행동했다는 증명이 필요하다
- C위반이 충분히 중대하다면 국내 입법부의 행위로부터도 발생할 수 있다
- D국내 의회의 행위에는 결코 적용되지 않는다
7.어려움
Solange II 결정(1986)에서 독일 연방헌법재판소는 언제 독일 기본권을 기준으로 공동체법을 심사하지 않겠다고 했는가?
- A독일이 유로를 도입할 때까지
- B유럽의회가 그 조치를 승인하지 않은 한
- C공동체법은 항상 최고이므로 어떤 경우에도
- D공동체가 독일 기준과 본질적으로 유사한 실효적 기본권 보호를 보장하는 한
8.어려움
Köbler 판결(2003)에서 사법재판소는 국가책임이 무엇으로부터 발생할 수 있다고 판단했는가?
- A사법재판소 자신의 결정
- B국내 입법부의 불이행만
- C아무리 사소하더라도 제1심 국내 법원의 모든 해석상 오류
- D최종심 국내 법원의 명백한 EU법 위반
정답표
- 1. A · 기한 내에 국내법으로 전환되어야 한다
- 2. C · 유럽연합 집행위원회
- 3. B · 일반법원
- 4. B · 이사회의 만장일치와 유럽의회의 동의
- 5. D · EU법을 이행할 때만
- 6. C · 위반이 충분히 중대하다면 국내 입법부의 행위로부터도 발생할 수 있다
- 7. D · 공동체가 독일 기준과 본질적으로 유사한 실효적 기본권 보호를 보장하는 한
- 8. D · 최종심 국내 법원의 명백한 EU법 위반
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.