1.쉬움
EU기능조약 제3조에 따른 EU의 배타적 권한은?
- A관광
- B공동통상정책
- C보건의료 조직
- D교육과 문화
2.쉬움
유럽의회 의원은 어떻게 선출되는가?
- A각국 정부가 임명한다
- B회원국 시민이 직접 선출한다
- C각국 의회만 선출한다
- D집행위원회가 선발한다
3.쉬움
EU기능조약 제20조에 따르면 유럽연합 시민은 누구인가?
- AEU에 5년간 합법적으로 거주한 모든 사람
- BEU 회원국에서 일하는 모든 사람
- C회원국 국적을 가진 모든 사람
- DEU 영역에서 태어난 모든 사람
4.보통
Cassis de Dijon 판결이 도입한 것은?
- A국가책임
- B구별 없이 적용되는 조치는 EU기능조약 제36조에 열거된 사유로만 정당화될 수 있다는 규칙
- C구별 없이 적용되는 조치의 정당화 사유로서 상호인정과 강행적 요건
- DEU 시민권
5.보통
EU기능조약 제101조 제1항에 해당하는 합의는 여러 요건 중에서도 어떠할 때 제101조 제3항에 따라 면제될 수 있는가?
- A생산이나 유통을 개선하고 소비자에게 이익의 공정한 몫을 허용할 때
- B5년 넘게 시행되었을 때
- C집행위원회나 국내 경쟁당국에 사전에 통지하고 승인을 받았을 때
- D기업들의 합산 시장점유율이 50%를 넘을 때
6.보통
리스본 표결 규칙에 따르면 이사회의 저지소수는 최소 몇 개 회원국을 포함해야 하는가?
- A2개 회원국
- B회원국의 절반
- C4개 회원국
- D10개 회원국
7.어려움
Van Duyn v Home Office 사건(1974)에서 네덜란드인 사이언톨로지 신자가 영국 입국을 거부당했다. 재판소의 판단은?
- A종교 단체는 자유 이동법에 의해 완전히 보호된다
- B지침은 결코 직접효력을 가질 수 없다
- C지침 규정은 직접효력을 가질 수 있으며, 단체와의 현재의 관계는 개인적 행위로 볼 수 있다
- D합법적인 단체의 구성원 자격은 이 목적상 결코 개인적 행위가 아니므로 영국은 공공정책을 원용할 수 없었다
8.어려움
EU 시민권 판례(Zambrano)에 따르면 EU 시민인 자녀의 제3국 국적 부모가 거주권을 가질 수 있는 경우는?
- A부모가 거주를 신청하기 전에 자녀의 회원국에서 적어도 5년간 적법하게 살았을 때
- B거부하면 자녀가 연합 시민권의 본질적 권리를 실제로 누리지 못하게 될 때
- C자녀가 18세 이상일 때
- D부모가 거주 수수료를 낼 때
정답표
- 1. B · 공동통상정책
- 2. B · 회원국 시민이 직접 선출한다
- 3. C · 회원국 국적을 가진 모든 사람
- 4. C · 구별 없이 적용되는 조치의 정당화 사유로서 상호인정과 강행적 요건
- 5. A · 생산이나 유통을 개선하고 소비자에게 이익의 공정한 몫을 허용할 때
- 6. C · 4개 회원국
- 7. C · 지침 규정은 직접효력을 가질 수 있으며, 단체와의 현재의 관계는 개인적 행위로 볼 수 있다
- 8. B · 거부하면 자녀가 연합 시민권의 본질적 권리를 실제로 누리지 못하게 될 때
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.