1.쉬움
유럽감사원의 주된 임무는?
- AEU의 연간 예산안을 작성하여 유럽의회의 승인을 받도록 제출하는 것
- B유로 지역의 금리를 정하는 것
- CEU의 회계를 검사하고 수입과 지출이 적법하고 건전한지 확인하는 것
- D국내 법원 판결에 대한 상소를 심리하는 것
2.쉬움
EU기능조약 제263조에 따른 무효소송의 제소기간은?
- A2개월
- B2주
- C2년
- D6개월
3.쉬움
유럽이사회의 구성원은?
- A정책 분야별 회원국 장관들로, 윤번제 이사회 의장국이 의장을 맡는다
- B사법재판소와 일반법원의 판사
- C각 회원국에서 선출된 유럽의회 의원
- D회원국의 국가원수 또는 정부수반, 유럽이사회 의장, 집행위원장
4.보통
일반입법절차에서 동등한 입법 역할을 가지는 기관은?
- A집행위원회와 사법재판소
- B각국 의회와 집행위원회
- C유럽이사회와 중앙은행
- D유럽의회와 이사회
5.보통
Ratti 판결(1979)에서 재판소는 개인이 언제 국가에 대해 지침을 원용할 수 없다고 판단했는가?
- A전환 기한이 만료된 후
- B회원국이 지침을 전환하지 않았을 때
- C전환 기한이 만료되기 전
- D지침이 명확하고 무조건적일 때
6.보통
지침이 일반적으로 갖지 않는 것은?
- A국가에 대한 수직적 직접효력
- B어떤 법적 효과도
- C사인 간의 수평적 직접효력
- D전환 기한 후의 구속력
7.어려움
Faccini Dori 사건(1994)에서 한 소비자가 전환되지 않은 소비자 지침을 민간 기업에 대해 원용하려 했다. 재판소의 판단은?
- A지침은 그 자체로 개인에게 의무를 부과할 수 없으므로 그녀는 이를 원용할 수 없었다
- B소비자는 계약상 약자이므로 지침이 수평적 직접효력을 가졌다
- C그 기업은 국가의 분신이었다
- D지침은 전환되지 않았으므로 무효였다
8.어려움
AKZO 판결(1991)에서 사법재판소는 50% 이상의 시장점유율에 대해 어떻게 밝혔는가?
- A예외적 사정이 없는 한 그 자체로 시장지배적 지위의 증거가 될 수 있다
- B집행위원회의 추가 분석 없이도 자동으로 시장지배적 지위의 남용이다
- C지배력을 조사하기 전에 반드시 필요하다
- D지배력 평가와 무관하다
정답표
- 1. C · EU의 회계를 검사하고 수입과 지출이 적법하고 건전한지 확인하는 것
- 2. A · 2개월
- 3. D · 회원국의 국가원수 또는 정부수반, 유럽이사회 의장, 집행위원장
- 4. D · 유럽의회와 이사회
- 5. C · 전환 기한이 만료되기 전
- 6. C · 사인 간의 수평적 직접효력
- 7. A · 지침은 그 자체로 개인에게 의무를 부과할 수 없으므로 그녀는 이를 원용할 수 없었다
- 8. A · 예외적 사정이 없는 한 그 자체로 시장지배적 지위의 증거가 될 수 있다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.