정답이 있는 EU법 학습지

근로자의 자유 이동을 규정한 EU기능조약 조문은?

1. A제157조
2. B제34조
3. C제101조
4. D제45조

리스본 규칙에 따르면 이사회의 가중다수결은 통상 무엇을 요구하는가?

1. AEU 인구의 65% 이상을 대표하는 55% 이상의 회원국
2. B한 국가를 제외한 모든 회원국
3. C유럽연합 인구의 최소 절반을 대표한다면 회원국의 단순과반수
4. D회원국의 3분의 2와 인구의 절반

국경을 넘는 서비스 제공의 자유에 대한 제한을 금지하는 EU기능조약 조문은?

1. A제30조
2. B제102조
3. C제56조
4. D제49조

Van Binsbergen 판결(1974)에서는 법률대리인이 네덜란드에 거주하도록 요구하는 네덜란드 규칙이 검토되었다. 재판소의 판단은?

1. A서비스 제공의 자유는 직접효력을 가지며 거주 요건은 정당화가 필요하다
2. B법률서비스는 조약의 범위 밖이다
3. C규칙만이 서비스 제공자에게 권리를 창설할 수 있다
4. D회원국은 사법 운영에 관여하는 전문직에 항상 거주를 요구할 수 있다

Brasserie du Pêcheur 및 Factortame III 판결(1996)에서 재판소는 국가책임에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A국가가 고의로 행동했다는 증명이 필요하다
2. B위반이 충분히 중대하다면 국내 입법부의 행위로부터도 발생할 수 있다
3. C국내 입법부의 다른 행위가 아니라 지침의 전환 불이행에서만 발생한다
4. D국내 의회의 행위에는 결코 적용되지 않는다

Lawrie-Blum 판결(1986)에서 재판소는 EU기능조약 제45조의 "근로자"를 어떤 사람으로 정의했는가?

1. A체류국 당국에 등록된 정규직 무기 근로계약을 가진 사람
2. B보수를 받고 타인을 위해 그 지휘 아래 노무를 제공하는 사람
3. C1년간 국가 최저임금 이상을 버는 사람
4. D국내 노동조합에 등록된 사람

독일 연방헌법재판소의 2020년 Weiss(PSPP) 판결이 논란이 된 이유는?

1. A독일을 EU에서 탈퇴시켰기 때문에
2. BEU법의 무제한적 우위를 인정했기 때문에
3. CEU 사법재판소의 판결을 권한 일탈(ultra vires)로 선언하고 독일에서 구속력이 없다고 했기 때문에
4. D독일에서 유로를 폐지했기 때문에

Egenberger 판결(2018)에서 재판소는 헌장 제21조(차별금지)에 대해 어떻게 판단했는가?

1. AEU 기관에만 적용되고 민간 사용자에게는 결코 적용되지 않는다
2. B법정에서 원용할 수 없는 단순한 원칙이다
3. C사인 간 분쟁에서 효력을 가지려면 국내 이행 입법이나 EU 2차 법이 필요하다
4. D사인 간 분쟁에서 개인이 원용할 수 있는 권리를 부여하기에 그 자체로 충분하다