정답이 있는 EU법 학습지

EU기능조약 제30조가 회원국 간에 금지하는 것은?

1. A시장을 분할하는 기업 간 합의
2. B수입과 수출에 대한 관세 및 동등한 효과를 가진 과징금
3. C고용되는 외국인 근로자 수에 대한 쿼터
4. D다른 회원국에서 오는 상품에 대한 차별적 내국세

EU 지침(directive)은 어떻게 해야 하는가?

1. A기한 내에 국내법으로 전환되어야 한다
2. B국가가 동의하지 않으면 무시되어야 한다
3. C각국에서 국민투표로 승인되어야 한다
4. D아무런 국내 조치 없이 직접 적용되어야 한다

EU기능조약 제107조가 원칙적으로 금지하는 것은?

1. A경쟁을 왜곡하고 회원국 간 무역에 영향을 주는 국가보조
2. B기업 간 가격을 고정하는 합의
3. C다른 회원국 근로자와 서비스 제공자에 대한 차별
4. D다른 회원국으로부터의 수입에 대한 관세

제101조 제1항에 따라 금지되고 면제되지 않은 합의는 EU기능조약 제101조 제2항에 따라 어떻게 되는가?

1. A1년 이내에 재협상해야 한다
2. B자동으로 무효이다
3. C유효하지만 소비자에게 집행할 수 없다
4. D국가보조가 된다

Bosman 판결(1995)은 계약이 끝난 선수에 대한 축구 이적 규칙과 국적 쿼터에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A자유 이동이 아니라 경쟁법만 위반했다
2. B근로자의 자유 이동을 위반했다
3. C스포츠는 경제활동이 아니므로 EU법의 범위 밖이었다
4. D국가대표팀의 필요로 정당화되었다

환경정책은 어떤 유형의 EU 권한의 예인가?

1. AEU 권한이 전혀 없다
2. B배타적 권한
3. C지원 권한
4. D공유 권한

Plaumann 사건(1963)에서 클레멘타인 수입업자가 독일에 발해진 집행위원회 결정을 다투었다. 재판소는 수범자가 아닌 자가 언제만 개별적 관계를 가진다고 판단했는가?

1. A그 행위가 다른 모든 사람과 구별되는 속성이나 사정 때문에 그에게 영향을 미칠 때
2. B다른 수입업자와 마찬가지로 영향받는 경제 부문에 속하고 그 행위가 규율하는 상업 활동을 영위할 때
3. C행위 전에 집행위원회에 서신을 보냈을 때
4. D그 행위로 재산상 손실을 입을 때

Åkerberg Fransson 사건(2013)에서 스웨덴 어부가 부가가치세 사기로 조세 제재와 형사절차를 받았다. 재판소가 헌장이 적용된다고 본 이유는?

1. A스웨덴이 헌장을 헌법에 편입했기 때문에
2. B국내 조치가 부가가치세에 관한 EU법과 EU의 재정적 이익의 범위에 속했기 때문에
3. C헌장은 EU법과 관련이 있든 없든 회원국의 모든 행위에 적용되기 때문에
4. D그 어부가 EU 기관 직원이었기 때문에