1.쉬움
EU기능조약 제20조에 따르면 유럽연합 시민은 누구인가?
- AEU에 5년간 합법적으로 거주한 모든 사람
- B회원국 국적을 가진 모든 사람
- CEU 영역에서 태어난 모든 사람
- DEU 회원국에서 일하는 모든 사람
2.쉬움
유럽연합 집행위원장은 어떻게 선출되는가?
- AEU 시민이 별도 투표로 직접 선출한다
- B유럽이사회가 가중다수결로 제안하고 유럽의회가 선출한다
- C퇴임하는 집행위원회가 선정한다
- D사법재판소가 임명한다
3.쉬움
유럽중앙은행은 어디에 있는가?
- A브뤼셀
- B룩셈부르크
- C프랑크푸르트암마인
- D파리
4.보통
Van Gend en Loos 판결(1963)이 확립한 것은?
- A조약 규정은 회원국만 구속하며 국내 법원에서 개인에게 권리를 창설하지 않는다
- B조약 규정은 직접효력을 가질 수 있으며 국내 법원에서 개인의 권리를 창설할 수 있다
- C회원국은 마음대로 EU를 탈퇴할 수 있다
- D지침은 수평적 직접효력을 가진다
5.보통
Simmenthal 판결(1978)에서 사법재판소는 EU법과 충돌하는 국내법에 직면한 국내 법원이 어떻게 해야 한다고 판단했는가?
- A폐지를 기다리지 않고 직권으로 국내법의 적용을 배제해야 한다
- B먼저 국내 의회에 법률 개정을 요청해야 한다
- C국내법이 나중에 제정되었다면 이를 적용해야 한다
- D국내 헌법재판소가 그 법률을 무효로 하기를 기다려야만 적용을 배제할 수 있다
6.보통
Van Binsbergen 판결(1974)에서는 법률대리인이 네덜란드에 거주하도록 요구하는 네덜란드 규칙이 검토되었다. 재판소의 판단은?
- A규칙만이 서비스 제공자에게 권리를 창설할 수 있다
- B회원국은 사법 운영에 관여하는 전문직에 항상 거주를 요구할 수 있다
- C법률서비스는 조약의 범위 밖이다
- D서비스 제공의 자유는 직접효력을 가지며 거주 요건은 정당화가 필요하다
7.어려움
Centros 사건(1999)에서 덴마크인 부부가 덴마크의 최저자본금 규칙을 피하려고 영국에 회사를 등록하고 덴마크에 지점을 열려고 했다. 재판소의 판단은?
- A회사는 EU법상 설립의 권리가 없다
- B회사가 덴마크법을 피하려고 설립되었으므로 덴마크는 거부할 수 있었다
- C영국은 그 회사를 해산해야 했다
- D지점 등록 거부는 설립의 자유를 위반했다
8.어려움
Kadi 판결(2008)이 중요한 이유는 EU 사법재판소가 무엇이라고 판단했기 때문인가?
- AEU는 외교정책에 권한이 없다
- B개인은 결코 제재를 다툴 수 없다
- C유엔 헌장에 따라 유엔 안전보장이사회 결의는 항상 EU 기본권에 우선한다
- D유엔 안전보장이사회 결의를 이행하는 EU 조치도 EU 기본권을 존중해야 한다
정답표
- 1. B · 회원국 국적을 가진 모든 사람
- 2. B · 유럽이사회가 가중다수결로 제안하고 유럽의회가 선출한다
- 3. C · 프랑크푸르트암마인
- 4. B · 조약 규정은 직접효력을 가질 수 있으며 국내 법원에서 개인의 권리를 창설할 수 있다
- 5. A · 폐지를 기다리지 않고 직권으로 국내법의 적용을 배제해야 한다
- 6. D · 서비스 제공의 자유는 직접효력을 가지며 거주 요건은 정당화가 필요하다
- 7. D · 지점 등록 거부는 설립의 자유를 위반했다
- 8. D · 유엔 안전보장이사회 결의를 이행하는 EU 조치도 EU 기본권을 존중해야 한다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.