1.쉬움
유럽연합을 창설하고 EU 시민권을 도입한 조약은?
- A로마 조약
- B암스테르담 조약
- C단일유럽의정서
- D마스트리히트 조약
2.쉬움
EU 입법에서 회원국 정부를 대표하는 기관은?
- AEU 이사회
- B감사원
- C유럽의회
- D유럽연합 집행위원회
3.쉬움
EU 지침(directive)은 어떻게 해야 하는가?
- A각국에서 국민투표로 승인되어야 한다
- B기한 내에 국내법으로 전환되어야 한다
- C아무런 국내 조치 없이 직접 적용되어야 한다
- D국가가 동의하지 않으면 무시되어야 한다
4.보통
Bosman 판결(1995)은 계약이 끝난 선수에 대한 축구 이적 규칙과 국적 쿼터에 대해 어떻게 판단했는가?
- A자유 이동이 아니라 경쟁법만 위반했다
- B국가대표팀의 필요로 정당화되었다
- C근로자의 자유 이동을 위반했다
- D스포츠는 경제활동이 아니므로 EU법의 범위 밖이었다
5.보통
리스본 표결 규칙에 따르면 이사회의 저지소수는 최소 몇 개 회원국을 포함해야 하는가?
- A10개 회원국
- B4개 회원국
- C2개 회원국
- D회원국의 절반
6.보통
Cassis de Dijon 판결이 도입한 것은?
- AEU 시민권
- B구별 없이 적용되는 조치는 EU기능조약 제36조에 열거된 사유로만 정당화될 수 있다는 규칙
- C국가책임
- D구별 없이 적용되는 조치의 정당화 사유로서 상호인정과 강행적 요건
7.어려움
Commission v Italy(미술품, 1968) 사건에서 이탈리아는 예술적·역사적 작품의 수출에 세금을 부과했다. 재판소의 판단은?
- A미술품은 "상품"이 아니므로 자유 이동 규칙이 적용되지 않았다
- B수출세는 관세동맹의 범위 밖이다
- C그 세금은 예술적·역사적 가치가 있는 국보를 보호하기 위해 제36조에 따라 정당화되었다
- D그 세금은 동등효과 과징금이며 목적과 관계없이 금지되었다
8.어려움
Baumbast 사건(2002)에서 영국에 있던 독일 국민은 응급치료를 보장하는 질병보험이 없었다. 재판소의 판단은?
- AEU 기관만 시민권을 집행할 수 있다
- BEU기능조약 제21조는 직접효력 있는 거주권을 부여하며, 그 제한은 비례적으로 적용되어야 한다
- C그는 더 이상 일하지 않았으므로 거주권이 없었다
- D체류 회원국에서 일을 그만두면 거주권은 전적으로 국내 출입국법에 달려 있다
정답표
- 1. D · 마스트리히트 조약
- 2. A · EU 이사회
- 3. B · 기한 내에 국내법으로 전환되어야 한다
- 4. C · 근로자의 자유 이동을 위반했다
- 5. B · 4개 회원국
- 6. D · 구별 없이 적용되는 조치의 정당화 사유로서 상호인정과 강행적 요건
- 7. D · 그 세금은 동등효과 과징금이며 목적과 관계없이 금지되었다
- 8. B · EU기능조약 제21조는 직접효력 있는 거주권을 부여하며, 그 제한은 비례적으로 적용되어야 한다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.