정답이 있는 EU법 학습지

시장지배적 지위의 남용을 금지하는 EU기능조약 조문은?

1. A제56조
2. B제101조
3. C제102조
4. D제107조

EU 지침(directive)은 어떻게 해야 하는가?

1. A국가가 동의하지 않으면 무시되어야 한다
2. B아무런 국내 조치 없이 직접 적용되어야 한다
3. C각국에서 국민투표로 승인되어야 한다
4. D기한 내에 국내법으로 전환되어야 한다

유럽연합 집행위원장은 어떻게 선출되는가?

1. A유럽이사회가 가중다수결로 제안하고 유럽의회가 선출한다
2. B사법재판소가 임명한다
3. C퇴임하는 집행위원회가 선정한다
4. DEU 시민이 별도 투표로 직접 선출한다

Brasserie du Pêcheur 및 Factortame III 판결(1996)에서 재판소는 국가책임에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A국가가 고의로 행동했다는 증명이 필요하다
2. B위반이 충분히 중대하다면 국내 입법부의 행위로부터도 발생할 수 있다
3. C국내 의회의 행위에는 결코 적용되지 않는다
4. D국내 입법부의 다른 행위가 아니라 지침의 전환 불이행에서만 발생한다

Van Gend en Loos 판결(1963)이 확립한 것은?

1. A회원국은 마음대로 EU를 탈퇴할 수 있다
2. B조약 규정은 회원국만 구속하며 국내 법원에서 개인에게 권리를 창설하지 않는다
3. C조약 규정은 직접효력을 가질 수 있으며 국내 법원에서 개인의 권리를 창설할 수 있다
4. D지침은 수평적 직접효력을 가진다

지침 2004/38에 따르면 EU 시민은 다른 회원국에 최대 3개월 동안 어떻게 거주할 수 있는가?

1. A충분한 재원과 포괄적 질병보험을 증명한 경우에만
2. B도착 시 경찰에 등록한 경우에만
3. C그 국가에서 일자리 제안을 받은 경우에만
4. D유효한 신분증이나 여권만 있으면 다른 조건 없이

Faccini Dori 사건(1994)에서 한 소비자가 전환되지 않은 소비자 지침을 민간 기업에 대해 원용하려 했다. 재판소의 판단은?

1. A소비자는 계약상 약자이므로 지침이 수평적 직접효력을 가졌다
2. B지침은 그 자체로 개인에게 의무를 부과할 수 없으므로 그녀는 이를 원용할 수 없었다
3. C그 기업은 국가의 분신이었다
4. D지침은 전환되지 않았으므로 무효였다

EU 시민권 판례(Zambrano)에 따르면 EU 시민인 자녀의 제3국 국적 부모가 거주권을 가질 수 있는 경우는?

1. A자녀가 18세 이상일 때
2. B거부하면 자녀가 연합 시민권의 본질적 권리를 실제로 누리지 못하게 될 때
3. C부모가 거주 수수료를 낼 때
4. D부모가 거주를 신청하기 전에 자녀의 회원국에서 적어도 5년간 적법하게 살았을 때