정답이 있는 EU법 학습지

EU기능조약 제3조에 따른 EU의 배타적 권한은?

1. A보건의료 조직
2. B공동통상정책
3. C교육과 문화
4. D관광

유럽 옴부즈만이 조사하는 민원은?

1. A민간 기업의 EU법 위반
2. BEU 시민이 저지른 범죄
3. CEU 기관과 기구의 부당행정
4. D회원국의 인권 침해

EU기능조약 제107조가 원칙적으로 금지하는 것은?

1. A경쟁을 왜곡하고 회원국 간 무역에 영향을 주는 국가보조
2. B다른 회원국 근로자와 서비스 제공자에 대한 차별
3. C다른 회원국으로부터의 수입에 대한 관세
4. D기업 간 가격을 고정하는 합의

Francovich 판결(1991)이 확립한 것은?

1. A집행위원회는 국내법을 무효화할 수 있다
2. B개인은 전환되지 않은 지침을 민간 사용자에 대해 직접 집행할 수 있다
3. C회원국은 지침을 전환하지 않은 데 대해 손해배상 책임을 질 수 있다
4. D지침은 수평적 직접효력을 가진다

Cassis de Dijon 판결이 도입한 것은?

1. A구별 없이 적용되는 조치의 정당화 사유로서 상호인정과 강행적 요건
2. B구별 없이 적용되는 조치는 EU기능조약 제36조에 열거된 사유로만 정당화될 수 있다는 규칙
3. CEU 시민권
4. D국가책임

제101조 제1항에 따라 금지되고 면제되지 않은 합의는 EU기능조약 제101조 제2항에 따라 어떻게 되는가?

1. A유효하지만 소비자에게 집행할 수 없다
2. B1년 이내에 재협상해야 한다
3. C자동으로 무효이다
4. D국가보조가 된다

Unión de Pequeños Agricultores(UPA, 2002) 판결에서 사법재판소는 Plaumann 기준에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A실효적 구제는 국내 제도와 조약 개정의 몫이므로 재판소가 완화할 수 없다
2. B법무관이 제안한 대로 국내 구제가 없는 경우에는 "상당한 불리한 효과" 기준으로 완화해야 한다
3. C결정이 아니라 규칙에만 적용된다
4. D유럽인권협약과 양립할 수 없다

Baumbast 사건(2002)에서 영국에 있던 독일 국민은 응급치료를 보장하는 질병보험이 없었다. 재판소의 판단은?

1. AEU기능조약 제21조는 직접효력 있는 거주권을 부여하며, 그 제한은 비례적으로 적용되어야 한다
2. B그는 더 이상 일하지 않았으므로 거주권이 없었다
3. C체류 회원국에서 일을 그만두면 거주권은 전적으로 국내 출입국법에 달려 있다
4. DEU 기관만 시민권을 집행할 수 있다