1.쉬움
유럽연합을 창설하고 EU 시민권을 도입한 조약은?
- A마스트리히트 조약
- B단일유럽의정서
- C암스테르담 조약
- D로마 조약
2.쉬움
EU기능조약 제288조에 따르면 EU 결정(decision)은?
- A각 회원국이 달성할 결과에 대해서만 구속력이 있다
- B회원국이나 개인에게 기관의 의견을 밝히는 구속력 없는 성명이다
- C각국 의회의 승인 후에만 구속력이 있다
- D전체적으로 구속력이 있고, 수범자를 지정한 경우 그 수범자를 구속한다
3.쉬움
1957년에 서명되어 유럽경제공동체를 설립한 조약은?
- A파리 조약
- B로마 조약
- C니스 조약
- D마스트리히트 조약
4.보통
Internationale Handelsgesellschaft 판결(1970)에 따르면 공동체 조치의 효력은?
- A이를 의심하는 모든 국내 법원이 심사할 수 있다
- B국내 헌법상 권리를 침해한다는 주장으로 영향을 받을 수 없다
- C국민투표의 승인이 필요하다
- D각국 헌법상의 기본권과의 합치 여부에 달려 있다
5.보통
EU기능조약 제45조 제4항의 "공공부문" 예외가 포함하는 것은?
- A공적 자금으로 보수가 지급되는 모든 일자리
- B국가에 고용된 간호사, 교사, 철도 근로자를 포함한 공공부문의 모든 일자리
- C공권력 행사와 국가의 일반적 이익 보호를 수반하는 직위
- D정부 계약을 맺은 기업의 일자리
6.보통
Dillenkofer 판결(1996)에서 재판소는 지침을 기한 내에 전혀 전환하지 않은 것을 어떻게 보았는가?
- A집행위원회가 먼저 이유를 붙인 의견으로 그 국가에 경고한 경우에만 중대하다
- B그 자체로 국가책임을 위한 충분히 중대한 위반이다
- C결코 국가책임의 근거가 되지 않는다
- D국가가 선거로 바빴다면 면책된다
7.어려움
Commission v Italy(트레일러, 2009) 사건에서 오토바이의 트레일러 견인을 금지한 이탈리아 규칙은 어떻게 판단되었는가?
- A제34조의 범위 밖에 있는 판매 방식이다
- B제30조에 반하는 관세이다
- C국산 및 수입 오토바이와 트레일러에 똑같이 적용되었으므로 제34조의 범위 밖이다
- D상품의 시장 접근을 방해했으므로 동등효과조치이다
8.어려움
Köbler 판결(2003)에서 사법재판소는 국가책임이 무엇으로부터 발생할 수 있다고 판단했는가?
- A사법재판소 자신의 결정
- B최종심 국내 법원의 명백한 EU법 위반
- C아무리 사소하더라도 제1심 국내 법원의 모든 해석상 오류
- D국내 입법부의 불이행만
정답표
- 1. A · 마스트리히트 조약
- 2. D · 전체적으로 구속력이 있고, 수범자를 지정한 경우 그 수범자를 구속한다
- 3. B · 로마 조약
- 4. B · 국내 헌법상 권리를 침해한다는 주장으로 영향을 받을 수 없다
- 5. C · 공권력 행사와 국가의 일반적 이익 보호를 수반하는 직위
- 6. B · 그 자체로 국가책임을 위한 충분히 중대한 위반이다
- 7. D · 상품의 시장 접근을 방해했으므로 동등효과조치이다
- 8. B · 최종심 국내 법원의 명백한 EU법 위반
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.