1.쉬움
새로운 EU 입법의 대부분을 제안하는 EU 기관은?
- A유럽연합 집행위원회
- B유럽중앙은행
- C유럽의회
- D사법재판소
2.쉬움
EU와 회원국 사이의 성실한 협력 원칙을 규정한 조약 조문은?
- AEU조약 제4조 제3항
- BEU기능조약 제267조
- CEU기능조약 제34조
- DEU조약 제50조
3.쉬움
지침 2004/38에 따르면 EU 시민은 언제 체류국에서 영주권을 취득하는가?
- A10년간 거주한 후
- B5년간 계속하여 합법적으로 거주한 후
- C3개월 거주한 후
- D1년간 고용된 후
4.보통
Levin 판결(1982)에서 재판소는 시간제 근로자의 일이 어떠하면 제45조의 보호를 받는다고 판단했는가?
- A실효적이고 진정한 것이며 순전히 부수적이고 보조적인 것이 아닐 때
- B주로 거주권을 얻기 위한 목적으로 행해질 때
- C사회급여 없이 생활할 만큼 보수가 충분할 때
- D주 30시간 이상일 때
5.보통
EU기능조약 제34조가 금지하는 것은?
- A기업에 대한 국가보조
- B회원국 간 고용과 서비스 제공에서의 국적에 따른 차별
- C사업자 간 카르텔
- D회원국 간 수입에 대한 수량제한 및 동등한 효과를 가진 조치
6.보통
Simmenthal 판결(1978)에서 사법재판소는 EU법과 충돌하는 국내법에 직면한 국내 법원이 어떻게 해야 한다고 판단했는가?
- A국내 헌법재판소가 그 법률을 무효로 하기를 기다려야만 적용을 배제할 수 있다
- B국내법이 나중에 제정되었다면 이를 적용해야 한다
- C폐지를 기다리지 않고 직권으로 국내법의 적용을 배제해야 한다
- D먼저 국내 의회에 법률 개정을 요청해야 한다
7.어려움
Rottmann 사건(2010)에서 독일은 기망으로 얻은 귀화를 취소하여 그 사람을 무국적자로 만들었다. 재판소의 판단은?
- A그 사람은 자동으로 이전 국적을 회복했다
- B무국적이 되게 한다면 회원국은 한번 부여한 국적을 결코 철회할 수 없다
- C국적은 순수한 국내 문제이므로 EU법은 무관하다
- D그 취소는 EU법의 범위에 속하며 비례성 원칙을 존중해야 했다
8.어려움
Solange II 결정(1986)에서 독일 연방헌법재판소는 언제 독일 기본권을 기준으로 공동체법을 심사하지 않겠다고 했는가?
- A공동체법은 항상 최고이므로 어떤 경우에도
- B유럽의회가 그 조치를 승인하지 않은 한
- C공동체가 독일 기준과 본질적으로 유사한 실효적 기본권 보호를 보장하는 한
- D독일이 유로를 도입할 때까지
정답표
- 1. A · 유럽연합 집행위원회
- 2. A · EU조약 제4조 제3항
- 3. B · 5년간 계속하여 합법적으로 거주한 후
- 4. A · 실효적이고 진정한 것이며 순전히 부수적이고 보조적인 것이 아닐 때
- 5. D · 회원국 간 수입에 대한 수량제한 및 동등한 효과를 가진 조치
- 6. C · 폐지를 기다리지 않고 직권으로 국내법의 적용을 배제해야 한다
- 7. D · 그 취소는 EU법의 범위에 속하며 비례성 원칙을 존중해야 했다
- 8. C · 공동체가 독일 기준과 본질적으로 유사한 실효적 기본권 보호를 보장하는 한
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.