정답이 있는 EU법 학습지

유럽이사회의 구성원은?

1. A회원국의 국가원수 또는 정부수반, 유럽이사회 의장, 집행위원장
2. B사법재판소와 일반법원의 판사
3. C정책 분야별 회원국 장관들로, 윤번제 이사회 의장국이 의장을 맡는다
4. D각 회원국에서 선출된 유럽의회 의원

리스본 조약 이후 EU의 기초를 이루는 두 조약은?

1. AEU 기본권헌장과 유럽인권협약
2. B솅겐 협정과 마스트리히트 조약
3. C로마 조약과 파리 조약
4. D유럽연합조약과 EU기능조약

새로운 EU 입법의 대부분을 제안하는 EU 기관은?

1. A유럽의회
2. B유럽중앙은행
3. C사법재판소
4. D유럽연합 집행위원회

Costa v ENEL 판결(1964)이 확립한 것은?

1. A규칙의 직접효력
2. B보충성 원칙
3. CEU법 위반에 대한 국가책임
4. D국내법에 대한 EU법의 우위

유럽의회는 어떻게 집행위원회 전체를 사임하게 할 수 있는가?

1. A유럽이사회의 만장일치 결정
2. B이사회의 단순다수결 표결
3. C재적의원 과반수를 이루는, 투표수 3분의 2 다수로 가결된 불신임 동의
4. D사법재판소의 판결

Commission v Ireland("Buy Irish", 1982) 사건에서 아일랜드 상품 홍보 캠페인이 제34조를 위반한 이유는?

1. A국가의 관여 없이 민간 기업이 운영했기 때문에
2. B다른 회원국 상품에 쿼터를 정했기 때문에
3. C다른 회원국에서 수입된 상품에 관세와 동등한 효과를 가진 과징금을 부과했기 때문에
4. D거래자가 국내 상품을 선호하도록 영향을 줄 수 있는, 국가가 지원한 조치였기 때문에

Faccini Dori 사건(1994)에서 한 소비자가 전환되지 않은 소비자 지침을 민간 기업에 대해 원용하려 했다. 재판소의 판단은?

1. A소비자는 계약상 약자이므로 지침이 수평적 직접효력을 가졌다
2. B지침은 그 자체로 개인에게 의무를 부과할 수 없으므로 그녀는 이를 원용할 수 없었다
3. C지침은 전환되지 않았으므로 무효였다
4. D그 기업은 국가의 분신이었다

Inuit Tapiriit Kanatami 판결(2013)에서 재판소는 EU기능조약 제263조 제4항의 "규제적 행위"를 무엇으로 해석했는가?

1. A특정 개인에게 발해진 행위
2. B입법적이든 아니든 모든 규칙
3. C집행위원회나 이사회가 채택한 모든 행위
4. D입법적 행위가 아닌 일반적 적용성을 가진 행위