정답이 있는 EU법 학습지

새로운 EU 입법의 대부분을 제안하는 EU 기관은?

1. A유럽중앙은행
2. B유럽의회
3. C유럽연합 집행위원회
4. D사법재판소

1957년에 서명되어 유럽경제공동체를 설립한 조약은?

1. A니스 조약
2. B마스트리히트 조약
3. C로마 조약
4. D파리 조약

이사회와 함께 EU의 연간 예산을 채택하는 기관은?

1. A유럽이사회
2. B유럽중앙은행
3. C감사원
4. D유럽의회

유럽의회는 어떻게 집행위원회 전체를 사임하게 할 수 있는가?

1. A유럽이사회의 만장일치 결정
2. B이사회의 단순다수결 표결
3. C재적의원 과반수를 이루는, 투표수 3분의 2 다수로 가결된 불신임 동의
4. D사법재판소의 판결

Bosman 판결(1995)은 계약이 끝난 선수에 대한 축구 이적 규칙과 국적 쿼터에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A국가대표팀의 필요로 정당화되었다
2. B근로자의 자유 이동을 위반했다
3. C자유 이동이 아니라 경쟁법만 위반했다
4. D스포츠는 경제활동이 아니므로 EU법의 범위 밖이었다

Francovich 판결(1991)이 확립한 것은?

1. A지침은 수평적 직접효력을 가진다
2. B개인은 전환되지 않은 지침을 민간 사용자에 대해 직접 집행할 수 있다
3. C집행위원회는 국내법을 무효화할 수 있다
4. D회원국은 지침을 전환하지 않은 데 대해 손해배상 책임을 질 수 있다

간접효력 원칙(Von Colson, Marleasing)에 따라 국내 법원이 해야 하는 일은?

1. A사인 간 분쟁에서 지침에 반하는 국내법을 적용하지 않는다
2. B모든 사건을 사법재판소에 부탁한다
3. C국내법을 가능한 한 지침에 합치하도록 해석한다
4. D집행위원회의 승인 후에만 지침을 적용한다

의견 2/13(2014)에서 사법재판소는 EU의 유럽인권협약 가입 협정안에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A각국의 국민투표로만 비준될 수 있었다
2. B부분적으로 EU법의 자율성을 위협하므로 조약과 양립할 수 없었다
3. CEU가 이미 가입했으므로 불필요했다
4. D이사회가 의회와 협의한 뒤 만장일치로 승인하는 한 조약과 양립할 수 있었다