정답이 있는 EU법 학습지

유럽연합을 창설하고 EU 시민권을 도입한 조약은?

1. A마스트리히트 조약
2. B로마 조약
3. C단일유럽의정서
4. D암스테르담 조약

EU기능조약 제30조가 회원국 간에 금지하는 것은?

1. A고용되는 외국인 근로자 수에 대한 쿼터
2. B다른 회원국에서 오는 상품에 대한 차별적 내국세
3. C수입과 수출에 대한 관세 및 동등한 효과를 가진 과징금
4. D시장을 분할하는 기업 간 합의

EU기능조약 제288조에 따르면 권고와 의견은?

1. A집행위원회만 구속한다
2. B5년 후에 구속력을 갖는다
3. C모든 회원국을 구속한다
4. D구속력이 없다

Simmenthal 판결(1978)에서 사법재판소는 EU법과 충돌하는 국내법에 직면한 국내 법원이 어떻게 해야 한다고 판단했는가?

1. A폐지를 기다리지 않고 직권으로 국내법의 적용을 배제해야 한다
2. B국내 헌법재판소가 그 법률을 무효로 하기를 기다려야만 적용을 배제할 수 있다
3. C국내법이 나중에 제정되었다면 이를 적용해야 한다
4. D먼저 국내 의회에 법률 개정을 요청해야 한다

Gebhard 판결(1995)에 따르면 설립과 서비스 제공을 주로 구별하는 것은?

1. A설립에는 항상 회사 설립이 필요하다
2. B서비스는 피용자만 제공할 수 있다
3. C설립은 체류국에서 안정적이고 계속적으로 활동하는 것을 수반한다
4. D서비스는 체류 회원국의 상설 사무소나 지점을 통해서만 제공된다

회원국이 의무위반을 인정한 재판소 판결을 이행하지 않으면 EU기능조약 제260조 제2항에 따라 재판소는 무엇을 할 수 있는가?

1. A이사회에서 그 국가의 투표권을 정지한다
2. B충돌하는 국내법을 직접 무효화한다
3. C그 국가를 EU에서 추방한다
4. D그 국가에 일시금이나 이행강제금을 부과한다

Faccini Dori 사건(1994)에서 한 소비자가 전환되지 않은 소비자 지침을 민간 기업에 대해 원용하려 했다. 재판소의 판단은?

1. A지침은 그 자체로 개인에게 의무를 부과할 수 없으므로 그녀는 이를 원용할 수 없었다
2. B그 기업은 국가의 분신이었다
3. C지침은 전환되지 않았으므로 무효였다
4. D소비자는 계약상 약자이므로 지침이 수평적 직접효력을 가졌다

Wightman 판결(2018)에서 사법재판소는 EU조약 제50조에 따라 탈퇴 의사를 통지한 회원국에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A탈퇴가 효력을 발생하기 전에 명백하고 무조건적인 방식으로 통지를 일방적으로 철회할 수 있다
2. B탈퇴협정이 발효된 후에만 철회할 수 있다
3. C어떤 경우에도 통지를 철회할 수 없다
4. D다른 회원국 전원의 동의가 있어야만 철회할 수 있다