1.쉬움
유럽중앙은행은 어디에 있는가?
- A프랑크푸르트암마인
- B파리
- C브뤼셀
- D룩셈부르크
2.쉬움
이사회와 함께 EU의 연간 예산을 채택하는 기관은?
- A감사원
- B유럽중앙은행
- C유럽의회
- D유럽이사회
3.쉬움
회원국의 EU 탈퇴를 허용하는 EU조약 조문은?
- A제267조
- B제50조
- C제7조
- D제48조
4.보통
한 회원국이 수입 위스키에 유사한 국산 증류주보다 더 무거운 세금을 부과한다. 가장 직접적으로 위반되는 규정은?
- A관세와 동등한 효과를 가진 과징금에 관한 EU기능조약 제30조
- B카르텔에 관한 EU기능조약 제101조
- C근로자에 관한 EU기능조약 제45조
- D차별적 내국세에 관한 EU기능조약 제110조
5.보통
Simmenthal 판결(1978)에서 사법재판소는 EU법과 충돌하는 국내법에 직면한 국내 법원이 어떻게 해야 한다고 판단했는가?
- A국내법이 나중에 제정되었다면 이를 적용해야 한다
- B국내 헌법재판소가 그 법률을 무효로 하기를 기다려야만 적용을 배제할 수 있다
- C먼저 국내 의회에 법률 개정을 요청해야 한다
- D폐지를 기다리지 않고 직권으로 국내법의 적용을 배제해야 한다
6.보통
Cassis de Dijon 판결이 도입한 것은?
- A국가책임
- B구별 없이 적용되는 조치의 정당화 사유로서 상호인정과 강행적 요건
- CEU 시민권
- D구별 없이 적용되는 조치는 EU기능조약 제36조에 열거된 사유로만 정당화될 수 있다는 규칙
7.어려움
CIA Security 판결(1996)에서 지침이 요구하는 대로 집행위원회에 통지되지 않은 벨기에 기술규칙은 어떻게 판단되었는가?
- A지침은 수평적 직접효력이 없으므로 유효하다
- B집행위원회가 의무위반 소송을 제기할 때까지 유효하다
- C벨기에 국가에 대한 분쟁에서만 무효이다
- D사적 경쟁자 간의 분쟁에서도 적용할 수 없다
8.어려움
Egenberger 판결(2018)에서 재판소는 헌장 제21조(차별금지)에 대해 어떻게 판단했는가?
- A사인 간 분쟁에서 효력을 가지려면 국내 이행 입법이나 EU 2차 법이 필요하다
- B법정에서 원용할 수 없는 단순한 원칙이다
- C사인 간 분쟁에서 개인이 원용할 수 있는 권리를 부여하기에 그 자체로 충분하다
- DEU 기관에만 적용되고 민간 사용자에게는 결코 적용되지 않는다
정답표
- 1. A · 프랑크푸르트암마인
- 2. C · 유럽의회
- 3. B · 제50조
- 4. D · 차별적 내국세에 관한 EU기능조약 제110조
- 5. D · 폐지를 기다리지 않고 직권으로 국내법의 적용을 배제해야 한다
- 6. B · 구별 없이 적용되는 조치의 정당화 사유로서 상호인정과 강행적 요건
- 7. D · 사적 경쟁자 간의 분쟁에서도 적용할 수 없다
- 8. C · 사인 간 분쟁에서 개인이 원용할 수 있는 권리를 부여하기에 그 자체로 충분하다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.