1.쉬움
유럽이사회의 구성원은?
- A회원국의 국가원수 또는 정부수반, 유럽이사회 의장, 집행위원장
- B정책 분야별 회원국 장관들로, 윤번제 이사회 의장국이 의장을 맡는다
- C각 회원국에서 선출된 유럽의회 의원
- D사법재판소와 일반법원의 판사
2.쉬움
EU 기본권헌장이 조약과 같은 법적 효력을 갖게 된 것은 언제부터인가?
- A마스트리히트 조약(1993)
- B로마 조약(1957)
- C브렉시트 협정(2020)
- D리스본 조약(2009)
3.쉬움
EU기능조약 제63조에 따른 자본의 자유 이동이 적용되는 이동은?
- A유로 지역 회원국 간의 이동만
- B회원국 간의 이동만 해당하며 제3국과는 특별한 합의가 있을 때만 해당한다
- C회원국 간 및 회원국과 제3국 간의 이동
- D정부가 하는 송금만
4.보통
Francovich 판결(1991)이 확립한 것은?
- A지침은 수평적 직접효력을 가진다
- B집행위원회는 국내법을 무효화할 수 있다
- C회원국은 지침을 전환하지 않은 데 대해 손해배상 책임을 질 수 있다
- D개인은 전환되지 않은 지침을 민간 사용자에 대해 직접 집행할 수 있다
5.보통
사업자 간 반경쟁적 합의를 금지하는 EU기능조약 조문은?
- A제107조
- B제102조
- C제101조
- D제45조
6.보통
Simmenthal 판결(1978)에서 사법재판소는 EU법과 충돌하는 국내법에 직면한 국내 법원이 어떻게 해야 한다고 판단했는가?
- A국내 헌법재판소가 그 법률을 무효로 하기를 기다려야만 적용을 배제할 수 있다
- B국내법이 나중에 제정되었다면 이를 적용해야 한다
- C폐지를 기다리지 않고 직권으로 국내법의 적용을 배제해야 한다
- D먼저 국내 의회에 법률 개정을 요청해야 한다
7.어려움
Commission v Italy(트레일러, 2009) 사건에서 오토바이의 트레일러 견인을 금지한 이탈리아 규칙은 어떻게 판단되었는가?
- A상품의 시장 접근을 방해했으므로 동등효과조치이다
- B국산 및 수입 오토바이와 트레일러에 똑같이 적용되었으므로 제34조의 범위 밖이다
- C제30조에 반하는 관세이다
- D제34조의 범위 밖에 있는 판매 방식이다
8.어려움
Melloni 판결에 따르면 회원국이 할 수 없는 것은?
- A사법재판소에 질문하는 것
- B언제든 EU보다 기본권을 더 보호하는 것
- C유럽체포영장을 집행하는 것
- D완전히 조화된 분야에서 EU법의 우위, 통일성, 실효성을 해치는 더 높은 국내 기본권 기준을 적용하는 것
정답표
- 1. A · 회원국의 국가원수 또는 정부수반, 유럽이사회 의장, 집행위원장
- 2. D · 리스본 조약(2009)
- 3. C · 회원국 간 및 회원국과 제3국 간의 이동
- 4. C · 회원국은 지침을 전환하지 않은 데 대해 손해배상 책임을 질 수 있다
- 5. C · 제101조
- 6. C · 폐지를 기다리지 않고 직권으로 국내법의 적용을 배제해야 한다
- 7. A · 상품의 시장 접근을 방해했으므로 동등효과조치이다
- 8. D · 완전히 조화된 분야에서 EU법의 우위, 통일성, 실효성을 해치는 더 높은 국내 기본권 기준을 적용하는 것
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.