정답이 있는 EU법 학습지

EU기능조약 제288조에 따르면 EU 결정(decision)은?

1. A각국 의회의 승인 후에만 구속력이 있다
2. B전체적으로 구속력이 있고, 수범자를 지정한 경우 그 수범자를 구속한다
3. C회원국이나 개인에게 기관의 의견을 밝히는 구속력 없는 성명이다
4. D각 회원국이 달성할 결과에 대해서만 구속력이 있다

권한부여 원칙(EU조약 제5조 제2항)의 의미는?

1. AEU가 사용하지 않은 권한은 집행위원회로 넘어간다
2. BEU는 조약의 목표를 달성하는 데 유용하다고 보는 모든 분야에서 행동할 수 있다
3. C회원국은 모든 국내법에 대해 EU의 동의를 얻어야 한다
4. DEU는 회원국이 조약에서 부여한 권한의 범위 안에서만 행동한다

설립의 자유를 보장하는 EU기능조약 조문은?

1. A제49조
2. B제110조
3. C제45조
4. D제63조

제101조 제1항에 따라 금지되고 면제되지 않은 합의는 EU기능조약 제101조 제2항에 따라 어떻게 되는가?

1. A국가보조가 된다
2. B자동으로 무효이다
3. C유효하지만 소비자에게 집행할 수 없다
4. D1년 이내에 재협상해야 한다

Dillenkofer 판결(1996)에서 재판소는 지침을 기한 내에 전혀 전환하지 않은 것을 어떻게 보았는가?

1. A집행위원회가 먼저 이유를 붙인 의견으로 그 국가에 경고한 경우에만 중대하다
2. B그 자체로 국가책임을 위한 충분히 중대한 위반이다
3. C국가가 선거로 바빴다면 면책된다
4. D결코 국가책임의 근거가 되지 않는다

EU기능조약 제34조가 금지하는 것은?

1. A기업에 대한 국가보조
2. B회원국 간 수입에 대한 수량제한 및 동등한 효과를 가진 조치
3. C회원국 간 고용과 서비스 제공에서의 국적에 따른 차별
4. D사업자 간 카르텔

Van Duyn v Home Office 사건(1974)에서 네덜란드인 사이언톨로지 신자가 영국 입국을 거부당했다. 재판소의 판단은?

1. A지침 규정은 직접효력을 가질 수 있으며, 단체와의 현재의 관계는 개인적 행위로 볼 수 있다
2. B합법적인 단체의 구성원 자격은 이 목적상 결코 개인적 행위가 아니므로 영국은 공공정책을 원용할 수 없었다
3. C종교 단체는 자유 이동법에 의해 완전히 보호된다
4. D지침은 결코 직접효력을 가질 수 없다

R v Henn and Darby 판결(1979)에서 음란물 수입을 금지한 영국 규칙은 어떻게 판단되었는가?

1. A서적에만 관련되었으므로 제34조의 범위 밖이었다
2. B제36조의 공중도덕을 이유로 정당화되었다
3. C영국이 일부 국내 음란물을 허용했으므로 정당화되지 않았다
4. D제30조에 반하는 관세였다