1.쉬움
유럽 옴부즈만이 조사하는 민원은?
- AEU 기관과 기구의 부당행정
- B민간 기업의 EU법 위반
- C회원국의 인권 침해
- DEU 시민이 저지른 범죄
2.쉬움
EU 기관이 채택하는 규칙, 지침, 결정을 무엇이라 하는가?
- A1차법
- B관습법
- C2차법
- D연성법
3.쉬움
지침 2004/38에 따르면 EU 시민은 언제 체류국에서 영주권을 취득하는가?
- A5년간 계속하여 합법적으로 거주한 후
- B1년간 고용된 후
- C10년간 거주한 후
- D3개월 거주한 후
4.보통
일반입법절차에서 동등한 입법 역할을 가지는 기관은?
- A집행위원회와 사법재판소
- B유럽이사회와 중앙은행
- C유럽의회와 이사회
- D각국 의회와 집행위원회
5.보통
Foster v British Gas 판결(1990)에서 재판소는 지침을 어떤 기관에 대해 원용할 수 있다고 판단했는가?
- A권한이나 기능이 무엇이든 국가로부터 공공 계약을 받은 모든 민간 기관
- B민간 주주가 소유하지만 법률로 규제되는 기관
- C국가의 통제 아래 공공서비스를 담당하도록 국가가 지정하고 특별한 권한을 가진 기관
- D직원이 500명을 넘는 모든 대기업
6.보통
Dillenkofer 판결(1996)에서 재판소는 지침을 기한 내에 전혀 전환하지 않은 것을 어떻게 보았는가?
- A그 자체로 국가책임을 위한 충분히 중대한 위반이다
- B집행위원회가 먼저 이유를 붙인 의견으로 그 국가에 경고한 경우에만 중대하다
- C결코 국가책임의 근거가 되지 않는다
- D국가가 선거로 바빴다면 면책된다
7.어려움
Inuit Tapiriit Kanatami 판결(2013)에서 재판소는 EU기능조약 제263조 제4항의 "규제적 행위"를 무엇으로 해석했는가?
- A특정 개인에게 발해진 행위
- B입법적이든 아니든 모든 규칙
- C입법적 행위가 아닌 일반적 적용성을 가진 행위
- D집행위원회나 이사회가 채택한 모든 행위
8.어려움
Grzelczyk 사건(2001)에서 벨기에에 있던 프랑스 학생이 최저생계수당을 거부당했다. 재판소의 판단은?
- A그 수당은 완전히 EU법의 범위 밖이었다
- B근로자만 체류국에서 사회급여를 청구할 수 있다
- C학생은 체류국에서 EU법상 아무런 권리가 없다
- D연합 시민권은 회원국 국민의 기본적 지위가 될 운명이므로 국적을 이유로 이를 거부할 수 없었다
정답표
- 1. A · EU 기관과 기구의 부당행정
- 2. C · 2차법
- 3. A · 5년간 계속하여 합법적으로 거주한 후
- 4. C · 유럽의회와 이사회
- 5. C · 국가의 통제 아래 공공서비스를 담당하도록 국가가 지정하고 특별한 권한을 가진 기관
- 6. A · 그 자체로 국가책임을 위한 충분히 중대한 위반이다
- 7. C · 입법적 행위가 아닌 일반적 적용성을 가진 행위
- 8. D · 연합 시민권은 회원국 국민의 기본적 지위가 될 운명이므로 국적을 이유로 이를 거부할 수 없었다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.