1.쉬움
EU기능조약 제263조에 따른 무효소송의 제소기간은?
- A6개월
- B2주
- C2개월
- D2년
2.쉬움
EU 입법에서 회원국 정부를 대표하는 기관은?
- AEU 이사회
- B유럽연합 집행위원회
- C유럽의회
- D감사원
3.쉬움
유럽 옴부즈만이 조사하는 민원은?
- AEU 기관과 기구의 부당행정
- B회원국의 인권 침해
- CEU 시민이 저지른 범죄
- D민간 기업의 EU법 위반
4.보통
Van Gend en Loos 판결(1963)이 확립한 것은?
- A회원국은 마음대로 EU를 탈퇴할 수 있다
- B지침은 수평적 직접효력을 가진다
- C조약 규정은 회원국만 구속하며 국내 법원에서 개인에게 권리를 창설하지 않는다
- D조약 규정은 직접효력을 가질 수 있으며 국내 법원에서 개인의 권리를 창설할 수 있다
5.보통
Cassis de Dijon 판결이 도입한 것은?
- A구별 없이 적용되는 조치의 정당화 사유로서 상호인정과 강행적 요건
- B국가책임
- C구별 없이 적용되는 조치는 EU기능조약 제36조에 열거된 사유로만 정당화될 수 있다는 규칙
- DEU 시민권
6.보통
Dillenkofer 판결(1996)에서 재판소는 지침을 기한 내에 전혀 전환하지 않은 것을 어떻게 보았는가?
- A결코 국가책임의 근거가 되지 않는다
- B집행위원회가 먼저 이유를 붙인 의견으로 그 국가에 경고한 경우에만 중대하다
- C그 자체로 국가책임을 위한 충분히 중대한 위반이다
- D국가가 선거로 바빴다면 면책된다
7.어려움
R v Henn and Darby 판결(1979)에서 음란물 수입을 금지한 영국 규칙은 어떻게 판단되었는가?
- A제30조에 반하는 관세였다
- B서적에만 관련되었으므로 제34조의 범위 밖이었다
- C제36조의 공중도덕을 이유로 정당화되었다
- D영국이 일부 국내 음란물을 허용했으므로 정당화되지 않았다
8.어려움
Factortame 사건에서 EU 사법재판소는 국내 법원이 어떻게 해야 한다고 판단했는가?
- AEU법을 위반할 수 있는 국내 규칙을 배제하고 가처분을 내릴 수 있어야 한다
- B먼저 의회가 법률을 개정하기를 기다려야 한다
- C국내 의회가 EU법과 충돌하는 규칙을 직접 폐지할 때까지 국내 법률을 적용해야 한다
- D사건을 유럽인권재판소에 회부해야 한다
정답표
- 1. C · 2개월
- 2. A · EU 이사회
- 3. A · EU 기관과 기구의 부당행정
- 4. D · 조약 규정은 직접효력을 가질 수 있으며 국내 법원에서 개인의 권리를 창설할 수 있다
- 5. A · 구별 없이 적용되는 조치의 정당화 사유로서 상호인정과 강행적 요건
- 6. C · 그 자체로 국가책임을 위한 충분히 중대한 위반이다
- 7. C · 제36조의 공중도덕을 이유로 정당화되었다
- 8. A · EU법을 위반할 수 있는 국내 규칙을 배제하고 가처분을 내릴 수 있어야 한다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.