정답이 있는 불법행위법 학습지

인신 상해 청구에서 "특별손해(special damages)"는 보통 무엇을 포함합니까?

1. A소득 손실과 치료비처럼 재판 시까지의 구체적인 재정적 손실
2. B재판일까지의 고통과 괴로움, 생활 향유 상실에 대한 배상
3. C권리가 침해되었음을 표시하는 명목상의 금액
4. D피고를 처벌하기 위한 추가 손해배상

과실(negligence) 청구에서 원고가 보통 증명해야 하는 세 가지 요소는 무엇입니까?

1. A계약, 위반, 손실
2. B잘못, 처벌, 사과
3. C고의, 동기, 손해
4. D주의의무, 그 의무의 위반, 위반으로 인한 손해

일반적으로 독립 수급인(independent contractor)을 고용한 사람은 어떠합니까?

1. A수급인의 불법행위에 대해 대위책임을 지지 않는다
2. B수급인의 불법행위에 대해 항상 대위책임을 진다
3. C같은 해에 저질러진 모든 불법행위에 대해 책임을 진다
4. D수급인이 보험이 없을 때만 책임을 진다

사용자가 이미 한쪽 눈이 실명된 근로자에게 보안경을 지급하지 않았고, 그 근로자는 작업 중 성한 눈마저 잃습니다. Paris v Stepney BC에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A이 근로자에게 생길 수 있는 피해가 매우 중대했으므로 과실이 있었다
2. B모든 눈 상해에 대해 엄격책임을 졌다
3. C보안경은 보통 지급되지 않았으므로 과실이 없었다
4. D사고의 위험이 모든 근로자에게 같았으므로 과실이 없었다

시공업자가 과실로 전력 케이블을 끊어 공장 용광로 속의 용탕이 손상되고 이후의 생산이 중단됩니다. Spartan Steel v Martin에서 공장은 무엇을 배상받았습니까?

1. A케이블 수리 비용만
2. B모든 손실이 경제적이었고 물리적 손해가 아니었으므로 아무것도 배상받지 못했다
3. C정전 동안 잃은 모든 이익
4. D손상된 용탕과 그 일실이익, 그러나 이후 용탕에 대한 이익은 제외

한 의사가 시끄러운 기계를 수년 동안 불만 없이 가동해 온 제과업자 옆에 진료실을 짓습니다. 제과업자는 의사가 "생활방해에 스스로 다가왔다"고 주장하여 생활방해 청구에 대항할 수 있습니까?

1. A아니다. 생활방해에 스스로 다가온 것은 항변이 되지 않는다
2. B그렇다. 기계가 먼저 사용되었기 때문이다
3. C그렇다. 의사가 거기에 지음으로써 소음을 받아들였다
4. D아니다. 의사는 특별한 보호를 받기 때문이다

EU 제조물책임지침에 따르면 '개발위험의 항변'으로 제조업자가 책임을 면하는 경우는 언제입니까?

1. A제품을 유통시킨 시점의 과학기술 지식 수준으로는 결함을 발견할 수 없었을 때
2. B소비자가 설명서를 읽지 않았을 때
3. C제품을 싼 가격에 팔았을 때
4. D제조업자가 제조 과정에서 과실이 없었을 때

영국 의료 과실의 '기회 상실' 이론에 관한 설명으로 옳은 것은 무엇입니까?

1. A50% 미만의 회복 기회 상실은 원칙적으로 배상되지 않는다(Gregg v Scott)
2. B잃어버린 모든 기회는 전액 배상된다
3. C상업적 기회 상실 청구에서처럼 상실된 기회는 비례적으로 배상된다
4. D이 이론은 모든 경우에 경제적 손실에만 적용된다