Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Dėl darbo jėgos trūkumo statybininko darbai užtrunka daug ilgiau ir kainuoja daug daugiau nei planuota. Pagal Davis Contractors v Fareham UDC sutartis:

1. ANėra frustrated, nes ji tik tapo sunkesnė
2. BAutomatiškai pakeičiama į protingą kainą
3. CYra frustrated, nes išlaidos netikėtai ir žymiai išaugo
4. DYra niekinė, nes kaina buvo neteisingai apskaičiuota

Pardavime akis į akį sukčius apsimeta žinomu aktoriumi, sumoka beverčiu čekiu ir automobilį perparduoda sąžiningam pirkėjui. Pagal Lewis v Averay pirmoji sutartis buvo:

1. ANuginčijama dėl apgaulės, todėl sąžiningas pirkėjas įgijo tinkamą nuosavybės teisę
2. BNiekinė, nes čekiais negalima mokėti už automobilius
3. CGaliojanti, ir pardavėjas galėjo reikšti sukčiui tik deliktinį ieškinį
4. DNiekinė dėl klaidos, todėl sąžiningas pirkėjas neįgijo nuosavybės teisės

Kokį klausimą sprendžia byla Wagon Mound?

1. ATiesioginį ryšį: atsakovas atsako už visus tiesioginius pažeidimo padarinius
2. BRūpestingumo pareigą negimusiems vaikams
3. CNutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
4. DGriežtąją atsakomybę už gyvūnus

Pagal Nyderlandų „reliatyvumo" reikalavimą (BW 6:163 straipsnis) reikalavimas atmetamas, jei:

1. AŽala viršija nustatytą sumą
2. BIeškovas nepasisamdė advokato
3. CPažeista norma nesiekia apsaugoti ieškovo nuo patirtos žalos
4. DAtsakovas nenumatė tikslaus būdo, kuriuo ieškovui bus padaryta žala

Byloje R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Lordų rūmai nusprendė, kad ministras veikė neteisėtai, nes:

1. AAtsisakė konsultuotis su gaisrininkais
2. BPer greitai įsigalino įstatymą
3. CĮstatyminės schemos įgyvendinimas iš anksto nesikonsultuojant su institucijomis, kurioms ji turėtų poveikį
4. DPrerogatyva sukūrė schemą, nesuderinamą su dar neįsigaliojusia įstatymine schema

Walteris Bagehotas Anglijos konstitucijos „veiksmingąja paslaptimi“ (efficient secret) vadino:

1. AMonarcho galią vetuoti įstatymus
2. BGriežtą visų trijų valdžių atskyrimą
3. CLordų rūmų nepriklausomumą
4. DGlaudų vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios susiliejimą

D prekybos centre sukeičia dviejų prekių kainų etiketes, ketindamas sumokėti mažesnę kainą. Pagal R v Morris pasisavinimas įvyko, kai D:

1. ASumokėjo prie kasos
2. BĮdėjo prekę į vežimėlį
3. CIšėjo iš parduotuvės nesumokėjęs
4. DSukeitė etiketes, prisiimdamas vieną iš savininko teisių

Byloje R v Whybrow (1951) teismas nusprendė, kad pasikėsinimo į murder mens rea yra:

1. ATokia pati kaip murder mens rea
2. BTik tyčia nužudyti
3. CTyčia padaryti GBH
4. DNerūpestingumas dėl mirties sukėlimo

Byloje Dillenkofer (1996) Teismas nusprendė, kad visiškas direktyvos neperkėlimas laiku:

1. APats savaime yra pakankamai rimtas pažeidimas valstybės atsakomybei kilti
2. BPateisinamas, jei valstybė buvo užsiėmusi rinkimais
3. CNiekada nėra valstybės atsakomybės pagrindas
4. DRimtas tik tada, jei Komisija pirmiausia įspėjo valstybę pagrįstoje nuomonėje

Byloje Grzelczyk (2001) prancūzų studentui Belgijoje buvo atsisakyta skirti minimalią pragyvenimo pašalpą. Teismas nusprendė:

1. AStudentai priimančiojoje valstybėje neturi jokių teisių pagal ES teisę
2. BSąjungos pilietybė turi tapti pagrindiniu piliečių statusu, todėl jam negalėjo būti atsisakyta dėl pilietybės
3. CSocialinių išmokų priimančiojoje valstybėje gali reikalauti tik darbuotojai
4. DPašalpa visiškai nepatenka į ES teisės taikymo sritį