Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Žvejybos bendrovė gauna mažiau licencijų, nei jai reikia, ir nusprendžia jas skirti kitiems savo laivams, o ne frachtuotam. Byloje Maritime National Fish v Ocean Trawlers frachto sutartis:

1. ABuvo frustrated dėl vyriausybės licencijavimo sprendimo
2. BBuvo niekinė, nes licencijos buvo atidedamoji sąlyga
3. CNebuvo frustrated, nes problemą sukėlė pati šalis
4. DBuvo sustabdyta, kol bus išduota daugiau licencijų

Platinimo susitarime nurodyta, kad jis nėra formalus ar teisinis susitarimas ir „saisto tik garbės žodžiu“. Byloje Rose and Frank v Crompton teismas nusprendė:

1. ASusitarimas buvo deed ir privalomas
2. BSusitarimas buvo privalomas nepaisant tų žodžių
3. CSusitarimas buvo niekinis kaip neteisėtas
4. DPats susitarimas nebuvo teisiškai privalomas

Atsakomybė pagal Rylands v Fletcher susijusi su:

1. AMedicininėmis klaidomis
2. BPavojingo daikto, atgabento į žemę nenatūraliam naudojimui, ištrūkimu
3. CAtsakomybę už bet kokią žalą, padarytą neatsargiai naudojant žemę, net jei niekas neištrūko
4. DŠmeižtu laikraščiuose

Po darbe patirto sužalojimo, susilpninusio koją, vyras su vaiku ant rankų leidžiasi stačiais laiptais be turėklų, koja sulinksta, jis nušoka ir susilaužo kulkšnį. Byloje McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. ADarbdavys atsakė už pusę kulkšnies sužalojimo
2. BDarbdavys atsakė ir už kulkšnies sužalojimą kaip numatomą padarinį
3. CAtsakė tik laiptų savininkas
4. DJo nepagrįstas elgesys nutraukė priežastinio ryšio grandinę

Pagal British Oxygen v Minister of Technology viešoji institucija, priėmusi diskrecijos įgyvendinimo politiką, turi:

1. AVisai neturėti jokios politikos
2. BTaikyti politiką griežtai kiekvienu atveju, kad su visais būtų elgiamasi vienodai
3. CVis tiek būti pasirengusi išklausyti kiekvieną, kas turi ką nors naujo pasakyti
4. DGauti parlamento pritarimą politikai

Vyriausybė įveda dideles rinkliavas už kreipimąsi į darbo ginčų tribunolus, ir ieškinių skaičius smarkiai sumažėja. Byloje R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. ARinkliavos buvo teisėtos, nes parlamentas leido rinkliavas
2. BRinkliavos pažeidė tik ES konkurencijos teisę
3. CRinkliavos buvo teisėtos, nes teismų naudotojai turi už juos mokėti
4. DRinkliavos buvo neteisėtos, nes užkirto kelią teisingumo prieinamumui

A, gelbėtojas, kuriam mokama už baseino stebėjimą, skaito žurnalą, kol vaikas skęsta. A gali atsakyti už neveikimą dėl:

1. AYpatingų santykių su vaiko tėvais
2. BTo, kad sukūrė pavojingą situaciją
3. CTo, kad buvo vienintelis vaiką pamatęs asmuo
4. DSutartinės pareigos veikti

Conspiracy Anglijos teisėje reikalauja:

1. ADviejų ar daugiau asmenų susitarimo padaryti nusikaltimą, siekiant, kad jis būtų įvykdytas
2. BRašytinio plano
3. CKad nusikaltimas būtų iš tikrųjų padarytas
4. DKad bent vienas iš sąmokslininkų būtų atlikęs akivaizdų veiksmą susitartam nusikaltimui padaryti

Byloje Komisija prieš Airiją („Buy Irish“, 1982) airiškų produktų skatinimo kampanija pažeidė 34 straipsnį, nes:

1. ATai buvo valstybės remiama priemonė, galinti paskatinti prekiautojus teikti pirmenybę vietinėms prekėms
2. BJa nustatytos kvotos prekėms iš kitų valstybių narių
3. CJa nustatytas muitui lygiavertį poveikį turintis mokestis už iš kitų valstybių narių importuotas prekes
4. DJą vykdė privačios įmonės be valstybės dalyvavimo

Byloje Plaumann (1963) klementinų importuotojas ginčijo Vokietijai skirtą Komisijos sprendimą. Teismas nusprendė, kad ne adresatas yra konkrečiai susijęs tik tada, jei:

1. AJie priklauso paveiktam ekonomikos sektoriui ir vykdo komercinę veiklą, kurią aktas reguliuoja, kaip ir bet kuris kitas importuotojas
2. BJis dėl akto patiria finansinių nuostolių
3. CAktas jį veikia dėl jam būdingų savybių ar aplinkybių, išskiriančių jį iš visų kitų asmenų
4. DJis prieš priimant aktą rašė Komisijai