Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Misrepresentation (klaidinantis pareiškimas) yra:

1. ANeištesėtas pažadas dėl būsimo elgesio, net jei duotas sąžiningai
2. BKlaidingas faktinis teiginys, paskatinęs asmenį sudaryti sutartį
3. CNuomonė, kuri pasirodo klaidinga
4. DTylėjimas apie bet kokį faktą

Sutartyje nurodyta, kad ją galima keisti tik pasirašytu raštu. Vėliau šalys žodžiu susitaria dėl pakeitimo. Byloje MWB Business Exchange v Rock Advertising Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. ASąlyga buvo niekinė kaip prieštaraujanti viešajai tvarkai
2. BŽodinis pakeitimas buvo veiksmingas, nes šalys visada gali keisti žodžiu
3. CPakeitimas buvo veiksmingas, nes turėjo consideration
4. DŽodinis pakeitimas buvo neveiksmingas, nes sąlyga buvo privaloma

Neišnešiotas kūdikis apanka. Neatsargiai skirtas deguonies perteklius buvo tik viena iš penkių galimų priežasčių. Byloje Wilsher v Essex AHA ieškinys:

1. APatenkintas, nes neatsargumas iš esmės padidino aklumo riziką
2. BAtmestas, nes ieškovas negalėjo įrodyti, kad aklumą sukėlė neatsargumas
3. CAtmestas, nes kūdikiui nebuvo rūpestingumo pareigos
4. DPatenkintas, žalą sumažinus keturiais penktadaliais

Du vaikai mato, kaip jų tėvas sukniumba ir miršta nuo infarkto, praėjus ilgam laikui po to, kai ligoninė neatsargiai nediagnozavo jo širdies ligos. Byloje Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad:

1. AJie buvo ligoninės neatsargumo pirminės aukos
2. BLigoninė neturėjo jiems, kaip antrinėms aukoms, rūpestingumo pareigos
3. CJie galėjo prisiteisti, nes matė mirtį
4. DDėl jų šoko galėjo reikalauti tik jų motina

Konstitucinės konvencijos yra:

1. ATarptautinės sutartys dėl konstitucijos
2. BNeteisinės politinės praktikos taisyklės, laikomos privalomomis
3. CĮstatymuose įrašytos rašytinės taisyklės, kurias teismai užtikrina kaip ir bet kurią kitą teisę
4. DSusirinkimai naujai konstitucijai parašyti

Įstatyme nurodyta, kad komisijos „sprendimas (determination) ... negali būti ginčijamas jokiame teisme“. Byloje Anisminic v Foreign Compensation Commission Lordų rūmai nusprendė:

1. ASprendimas buvo apsaugotas nuo kontrolės, nes išimties išlyga buvo taikoma visiems jo sprendimams
2. BIšlyga atmetė bet kokią teisminę kontrolę
3. CIšlyga neapsaugojo teisės klaida pagrįsto sprendimo, nes toks sprendimas buvo niekinis
4. DIšlyga buvo negaliojanti kaip prieštaraujanti konstitucijai

Ginkluotos policijos persekiojamas D naudoja V kaip gyvą skydą ir šaudo į pareigūnus. Policija atsako ugnimi ir nužudo V. Pagal R v Pagett D:

1. AAtsako tik tada, jei nuteisiami ir policijos pareigūnai
2. BNeatsako, nes V mirtis D nebuvo numatoma
3. CNeatsako, nes policijos pareigūnų sprendimas šauti buvo laisvas, apgalvotas ir informuotas tarpinis veiksmas
4. DAtsako, nes policija pagrįstai gynėsi ir nenutraukė priežastinio ryšio grandinės

Byloje R v Roberts (1971) moteris, bėgdama nuo seksualinio užpuolimo, iššoko iš važiuojančio automobilio ir susižeidė. Teismas nusprendė, kad kaltinamasis atsako, nebent jos reakcija buvo:

1. ASukelta jos pačios panikos ir baimės
2. BTokia „kvaila“ ar netikėta, kad joks protingas žmogus negalėjo jos numatyti
3. CAtlikta prieš tai nepaprašius kaltinamosios sustabdyti automobilį ir ją išleisti
4. DPavojingesnė nei likti automobilyje

Byloje Foto-Frost (1987) Teismas nusprendė, kad nacionaliniai teismai:

1. ATuri taikyti ES aktus, net jei Teisingumo Teismas jau pripažino juos negaliojančiais
2. BPatys negali pripažinti ES akto negaliojančiu ir turi pateikti prejudicinį klausimą
3. CGali laisvai pripažinti ES aktus negaliojančiais
4. DNegali teikti Teisingumo Teismui klausimų dėl galiojimo

Pagal netiesioginio poveikio principą (Von Colson, Marleasing) nacionaliniai teismai turi:

1. ATaikyti direktyvas tik Komisijai patvirtinus
2. BKiek įmanoma aiškinti nacionalinę teisę atsižvelgdami į direktyvas
3. CPrivačių asmenų ginčuose netaikyti nacionalinės teisės, prieštaraujančios direktyvai
4. DKiekvieną bylą perduoti Teisingumo Teismui