Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Formulių lapai, pagrindiniai kiekvienos temos metodų žingsniai ir 10 uždavinių, o pilni sprendimai pateikti gale.

Nauji uždaviniaiAtgal į kursą

Spausdinimo lange pasirinkite „Išsaugoti kaip PDF“, kad nuosavą kopiją išsaugotumėte savo įrenginyje.

1Uždaviniai

1.Sutarčių teisėVidutinis

Dėl darbo jėgos trūkumo statybininko darbai užtrunka daug ilgiau ir kainuoja daug daugiau nei planuota. Pagal Davis Contractors v Fareham UDC sutartis:

  1. AYra niekinė, nes kaina buvo neteisingai apskaičiuota
  2. BYra frustrated, nes išlaidos netikėtai ir žymiai išaugo
  3. CNėra frustrated, nes ji tik tapo sunkesnė
  4. DAutomatiškai pakeičiama į protingą kainą
2.Sutarčių teisėSunkus

Byloje Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage Apeliacinis teismas nusprendė, kad sutartis niekinė dėl bendros klaidos tik tada, jei dėl klaidos įvykdymas tampa:

  1. ABrangesnis įvykdyti, nei abi šalys tikėjosi sudarydamos sutartį
  2. BNedidele detale besiskiriantis nuo sutarties
  3. CNeįmanomas arba iš esmės kitoks nei šalių sutartas
  4. DKomerciškai mažiau patrauklus vienai šaliai
3.Deliktų teisėVidutinis

Byloje dėl psichinės žalos „antrinė auka" paprastai turi įrodyti:

  1. AKad jai buvo sumokėta už buvimą vietoje
  2. BArtimą meilės ir prieraišumo ryšį bei artumą įvykiui laiko ir erdvės atžvilgiu
  3. CTik tai, kad išgirdę apie įvykį jie susirgo pripažinta psichikos liga
  4. DSavo fizinį sužalojimą
4.Deliktų teisėSunkus

Po avarijos tunelyje policijos inspektorius neatsargiai liepia pareigūnui važiuoti atgal prieš eismą, ir pareigūną partrenkia. Byloje Knightley v Johns pradinis neatsargus vairuotojas:

  1. AAtsakė už visas pasekmes, nes pareigūno sužalojimas buvo numatomas avarijos padarinys
  2. BAtsakė, nes gelbėtojai numatomi
  3. CNeatsakė už pareigūno sužalojimą, nes inspektoriaus neatsargumas nutraukė grandinę
  4. DAtsakė už pusę, kartu su inspektoriumi
5.Konstitucinė teisėVidutinis

Byloje Thoburn v Sunderland City Council („metrinių kankinių“ byla) teisėjas Laws LJ teigė, kad „konstituciniai įstatymai“:

  1. ANegali būti panaikinti netiesiogiai, tik aiškiai
  2. BApskritai negali būti panaikinti
  3. CAutomatiškai turi viršenybę prieš visus vėlesnius parlamento įstatymus
  4. DTuri būti patvirtinti referendumu
6.Konstitucinė teisėSunkus

Vokietijoje asmuo, teigiantis, kad viešoji institucija pažeidė jo pagrindines teises, išnaudojęs kitas gynybos priemones gali pateikti:

  1. ABylą Europos Sąjungos Teisingumo Teismui
  2. BPeticiją tiesiogiai Bundestago pirmininkui
  3. CKonstitucinį skundą Federaliniam Konstituciniam Teismui
  4. DPrašymą Federaliniam Prezidentui pasinaudoti veto
7.Baudžiamoji teisėVidutinis

D, nesumokėjęs už remontą, išsiveža savo automobilį iš garažo. Pagal R v Turner (No 2) D gali būti kaltas dėl theft, nes:

  1. ASavininkai, atsiimantys savo turtą, visada veikia nesąžiningai
  2. BPo remonto automobilis buvo vertesnis
  3. CD ketino vėliau grąžinti automobilį
  4. DTurtas priklauso kiekvienam, kas jį valdo ar kontroliuoja
8.Baudžiamoji teisėSunkus

Byloje Sweet v Parsley (1970) nuomotoja buvo nuteista už dalyvavimą valdant patalpas, naudotas kanapėms rūkyti. Lordų rūmai:

  1. APaliko nuosprendį galioti, nes narkotikų nusikaltimai visada yra griežtosios atsakomybės, siekiant apsaugoti visuomenės sveikatą
  2. BNusprendė, kad kanapių nusikaltimams reikia komercinio tikslo
  3. CNusprendė, kad nuomotojai turi pareigą apieškoti nuomininkus
  4. DPanaikino nuosprendį, nuspręsdami, kad mens rea preziumuojama, nebent parlamentas ją aiškiai atmeta
9.ES teisėVidutinis

Kuris SESV straipsnis draudžia konkurenciją ribojančius įmonių susitarimus?

  1. A101 straipsnis
  2. B102 straipsnis
  3. C107 straipsnis
  4. D45 straipsnis
10.ES teisėSunkus

Byloje Köbler (2003) Teisingumo Teismas nusprendė, kad valstybės atsakomybė gali kilti dėl:

  1. ATik nacionalinio įstatymų leidėjo neveikimo
  2. BPaties Teisingumo Teismo sprendimų
  3. CBet kokios pirmosios instancijos nacionalinio teismo aiškinimo klaidos, kad ir kokios menkos
  4. DAkivaizdaus ES teisės pažeidimo, padaryto paskutinės instancijos nacionalinio teismo

2Tirpalai

1.Sutarčių teisė

Atsakymas: C · Nėra frustrated, nes ji tik tapo sunkesnė

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Frustration reikalauja, kad įvykdymas būtų iš esmės kitoks nei sutarta. Vėlavimo ir papildomų išlaidų, patenkančių į įprastą sutarties riziką, nepakanka.

Atsakymas

C · Nėra frustrated, nes ji tik tapo sunkesnė
2.Sutarčių teisė

Atsakymas: C · Neįmanomas arba iš esmės kitoks nei šalių sutartas

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Laivas buvo toliau, nei manyta, bet įvykdymas vis dar buvo įmanomas ir ne iš esmės kitoks. Teismas taip pat atmetė platesnę teisingumo (equity) galią panaikinti sutartį dėl bendros klaidos.

Atsakymas

C · Neįmanomas arba iš esmės kitoks nei šalių sutartas
3.Deliktų teisė

Atsakymas: B · Artimą meilės ir prieraišumo ryšį bei artumą įvykiui laiko ir erdvės atžvilgiu

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Alcock nustatė griežtas sąlygas antrinėms aukoms: artimą ryšį, artumą įvykiui ar jo tiesioginėms pasekmėms ir suvokimą savo pojūčiais.

Atsakymas

B · Artimą meilės ir prieraišumo ryšį bei artumą įvykiui laiko ir erdvės atžvilgiu
4.Deliktų teisė

Atsakymas: C · Neatsakė už pareigūno sužalojimą, nes inspektoriaus neatsargumas nutraukė grandinę

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Naujas neatsargus trečiojo asmens veiksmas, kuris nėra numatoma pradinio pažeidimo pasekmė, gali nutraukti priežastinio ryšio grandinę. Inspektoriaus rimtos klaidos ją nutraukė.

Atsakymas

C · Neatsakė už pareigūno sužalojimą, nes inspektoriaus neatsargumas nutraukė grandinę
5.Konstitucinė teisė

Atsakymas: A · Negali būti panaikinti netiesiogiai, tik aiškiai

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Laws LJ pasiūlė paprastųjų ir konstitucinių įstatymų hierarchiją. Konstitucinis įstatymas gali būti panaikintas tik aiškiais tiesioginiais žodžiais, o ne netiesiogiai.

Atsakymas

A · Negali būti panaikinti netiesiogiai, tik aiškiai
6.Konstitucinė teisė

Atsakymas: C · Konstitucinį skundą Federaliniam Konstituciniam Teismui

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Vokietijos teisė. Konstitucinis skundas leidžia asmenims Federaliniame Konstituciniame Teisme ginčyti viešosios valdžios aktus, įskaitant įstatymus, dėl jų pagrindinių teisių pažeidimo.

Atsakymas

C · Konstitucinį skundą Federaliniam Konstituciniam Teismui
7.Baudžiamoji teisė

Atsakymas: D · Turtas priklauso kiekvienam, kas jį valdo ar kontroliuoja

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Pagal s5(1) turtas priklauso kiekvienam, kas jį valdo, kontroliuoja ar turi daiktinį interesą, todėl savininkas gali pavogti iš valdytojo.

Atsakymas

D · Turtas priklauso kiekvienam, kas jį valdo ar kontroliuoja
8.Baudžiamoji teisė

Atsakymas: D · Panaikino nuosprendį, nuspręsdami, kad mens rea preziumuojama, nebent parlamentas ją aiškiai atmeta

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: Anglijos ir Velso teisė. Sweet v Parsley įtvirtino prezumpciją, kad įstatyminiams nusikaltimams, ypač „tikrai nusikalstamiems“, reikia mens rea, nebent ji paneigta aiškiais žodžiais ar būtinu numanymu.

Atsakymas

D · Panaikino nuosprendį, nuspręsdami, kad mens rea preziumuojama, nebent parlamentas ją aiškiai atmeta
9.ES teisė

Atsakymas: A · 101 straipsnis

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: ES teisė. SESV 101 straipsnis draudžia konkurenciją ribojančius susitarimus ir suderintus veiksmus; 102 straipsnis draudžia piktnaudžiauti dominuojančia padėtimi; 107 straipsnis reglamentuoja valstybės pagalbą.

Atsakymas

A · 101 straipsnis
10.ES teisė

Atsakymas: D · Akivaizdaus ES teisės pažeidimo, padaryto paskutinės instancijos nacionalinio teismo

Kodėl tai yra atsakymas

Jurisdikcija: ES teisė. Byla Köbler išplėtė Francovich atsakomybę galutinių teismų sprendimams, bet tik tada, kai teismas akivaizdžiai pažeidė taikytiną ES teisę.

Atsakymas

D · Akivaizdaus ES teisės pažeidimo, padaryto paskutinės instancijos nacionalinio teismo

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law