Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Jūreiviui turi būti sumokėta tik užbaigus kelionę, bet jis miršta pusiaukelėje. Pagal griežtą taisyklę, taikytą Cutter v Powell byloje:

1. ATurėjo būti sumokėta proporcinga atlyginimo dalis
2. BLaivo savininkas turėjo sumokėti kompensaciją
3. CUž įvykdytą dalį nieko nebuvo galima prisiteisti
4. DTurėjo būti sumokėtas visas atlyginimas

Pardavėjas susitarė gabenti prekes iš Sudano į Hamburgą. Sueco kanalas buvo uždarytas, todėl laivas turėjo plaukti aplink Gerosios Vilties kyšulį, gerokai ilgesniu maršrutu. Byloje Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. ASutartis buvo frustrated, nes gabenimas įprastu Sueco keliu tapo neįmanomas
2. BSutartis buvo niekinė nuo pradžių
3. CSutartis nebuvo frustrated, nes ilgesnis maršrutas nebuvo iš esmės kitoks
4. DPirkėjas turėjo sumokėti papildomas frachto išlaidas

Pacientai paralyžiuojami anestetiko, užteršto pro nematomus stiklinių ampulių įtrūkimus; tuo metu gydytojai apie šią riziką nežinojo. Pagal Roe v Minister of Health ligoninė:

1. AGriežtai atsakė už bet kokią vaistų žalą
2. BNebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
3. CBuvo neatsargi, vertinant pagal teisminio nagrinėjimo metu turėtas medicinos žinias
4. DBuvo neatsargi, nes žala įvyko ligoninėje

Pagal Defamation Act 2013 section 3 sąžiningos nuomonės gynyba reikalauja, kad teiginys:

1. ABūtų pasakytas be ketinimo pakenkti
2. BBūtų nuomonė, nurodytų savo pagrindą, ir sąžiningas asmuo pagal faktus galėtų ją turėti
3. CBūtų paskelbtas profesionalaus žurnalisto
4. DBūtų faktinis teiginys, nurodytų savo šaltinį, o atsakovas įrodytų, kad jis iš esmės teisingas

Nyderlandų Konstitucija (120 straipsnis) draudžia teismams:

1. ANagrinėti baudžiamąsias bylas
2. BSavivaldybių ir provincijų sprendimų tikrinimas pagal nacionalinius įstatymus
3. CTikrinti parlamento įstatymų atitiktį Konstitucijai
4. DTaikyti tarptautines sutartis

Įstatyme nurodyta, kad komisijos „sprendimas (determination) ... negali būti ginčijamas jokiame teisme“. Byloje Anisminic v Foreign Compensation Commission Lordų rūmai nusprendė:

1. AIšlyga neapsaugojo teisės klaida pagrįsto sprendimo, nes toks sprendimas buvo niekinis
2. BIšlyga atmetė bet kokią teisminę kontrolę
3. CSprendimas buvo apsaugotas nuo kontrolės, nes išimties išlyga buvo taikoma visiems jo sprendimams
4. DIšlyga buvo negaliojanti kaip prieštaraujanti konstitucijai

Priežastinis ryšys baudžiamojoje teisėje reikalauja, kad kaltinamojo veiksmas būtų:

1. AMoraliai blogas
2. BFaktinė ir teisinė padarinio priežastis
3. CVienintelė padarinio priežastis
4. DVisais atvejais skirtas padariniui sukelti

Byloje R v Dica (2004) D turėjo lytinių santykių su partnerėmis, nepasakęs, kad yra užsikrėtęs ŽIV. Apeliacinis teismas nusprendė, kad:

1. APagal Anglijos teisę neatskleidimas visada lytinius santykius paverčia išžaginimu
2. BInformuotas sutikimas su užsikrėtimo rizika galėjo būti gynyba nuo GBH padarymo pagal s20
3. CD buvo kaltas dėl murder, nes ŽIV gali nužudyti
4. DSutikimas niekada nėra svarbus ligos perdavimo atveju, nes s20 saugo visuomenės sveikatą

Valstybė narė suteikia įmonei subsidiją, apie ją nepranešusi Komisijai. Pagal valstybės pagalbos taisykles valstybė:

1. AVeikė teisėtai, jei jos manymu subsidija buvo maža
2. BTuri sumokėti baudą kiekvienam konkurentui
3. CVėliau turi gauti Europos Parlamento pritarimą, kad pagalba taptų teisėta
4. DPažeidė įpareigojimą neįgyvendinti pagalbos (standstill) ir gali būti įpareigota pagalbą susigrąžinti

Byloje Höfner ir Elser (1991) Vokietijos viešoji įdarbinimo agentūra konkurencijos teisės tikslais pripažinta „įmone“, nes:

1. AJi priklausė užsienio investuotojams
2. BJi buvo įregistruota kaip privati bendrovė ir finansuojama iš darbdavių mokamų mokesčių
3. CJi vykdė ekonominę veiklą, nepaisant jos teisinio statuso ir finansavimo būdo
4. DJi kasmet gaudavo didelį pelną