Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Aktorius pasitraukia iš televizijos filmo, o bendrovė negali įrodyti, kokį pelną filmas būtų davęs. Ji gali reikalauti:

1. ASavo bergždžiai patirtų išlaidų, įskaitant išlaidas prieš sudarant sutartį
2. BBaudinės žalos aktoriui atgrasyti
3. CSavo apskaičiuoto pelno iš filmo, net jei jis grynai spekuliatyvus
4. DTik nedidelės simbolinės žalos sumos

Pardavime akis į akį sukčius apsimeta žinomu aktoriumi, sumoka beverčiu čekiu ir automobilį perparduoda sąžiningam pirkėjui. Pagal Lewis v Averay pirmoji sutartis buvo:

1. ANiekinė dėl klaidos, todėl sąžiningas pirkėjas neįgijo nuosavybės teisės
2. BGaliojanti, ir pardavėjas galėjo reikšti sukčiui tik deliktinį ieškinį
3. CNuginčijama dėl apgaulės, todėl sąžiningas pirkėjas įgijo tinkamą nuosavybės teisę
4. DNiekinė, nes čekiais negalima mokėti už automobilius

Pagal Montgomery v Lanarkshire Health Board gydytojas turi informuoti pacientą apie:

1. ATik riziką, kurią paprastai paminėtų kiti gydytojai
2. BNieką, nebent pacientas paklausia
3. CKiekvieną galimą, kad ir menkiausią riziką
4. DEsminę gydymo riziką ir protingas alternatyvas

Bankas reikalauja, kad kandidatus į darbą medicininiu požiūriu patikrintų savarankiškai dirbantis gydytojas, kuris kai kuriuos iš jų tvirkina. Byloje Barclays Bank v Various Claimants (2020) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad bankas:

1. ANeatsako už jo veiksmus, nes gydytojas buvo savo verslą vykdantis nepriklausomas rangovas
2. BAtsako už jo veiksmus, nes pasirinko gydytoją
3. CGriežtai atsako už bet kokią žalą kandidatams
4. DAtsakė už jo veiksmus (vicariously), nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius ir bankas gavo naudos iš jo darbo

Kai byloje Burmah Oil v Lord Advocate buvo nuspręsta, kad už karo metu sunaikintą turtą priklauso kompensacija, parlamentas priėmė War Damage Act 1965, kuris:

1. AAtgaline data panaikino teisę į kompensaciją
2. BBuvo teismų panaikintas
3. CPadidino mokėtiną kompensaciją
4. DĮpareigojo teismus bylą nagrinėti iš naujo

Po 2001 m. JK neribotą laiką be teismo laikė sulaikytus užsieniečius, įtariamus terorizmu. Byloje A v Home Secretary (Belmarsh byla) Lordų rūmai:

1. APriėmė nesuderinamumo deklaraciją, pripažinę priemonę neproporcinga ir diskriminacine
2. BNusprendė, kad nacionalinio saugumo klausimai priklauso tik vykdomajai valdžiai ir teismai jų tikrinti negali
3. CNurodė nedelsiant paleisti visus sulaikytuosius
4. DPripažino sulaikymą teisėtu atsaku į nepaprastąją padėtį

D savanoriškai prisigeria, klaidingai mano, kad yra užpultas, ir subado V. Pagal Anglijos teisę D:

1. AAutomatiškai kaltas dėl murder
2. BTuri visišką apsvaigimo gynybą
3. CBūtinosios ginties atveju visada gali remtis bet kokiu sąžiningu įsitikinimu, kad ir kaip jis atsirado
4. DNegali būtinosios ginties atveju remtis girto žmogaus klaidingu įsitikinimu

Byloje R v Malcherek and Steel (1981) gydytojai, nustatę smegenų mirtį, išjungė gyvybę palaikančius aparatus. Teismas nusprendė:

1. AKaltinamieji buvo kalti tik dėl pasikėsinimo į murder
2. BGydytojai tapo teisine mirties priežastimi, tyčia išjungę aparatus
3. CIšjungimas nenutraukė grandinės; mirtį sukėlė pirminiai užpuolikai
4. DTeisiškai aukos mirė dėl natūralių priežasčių

Pagal Dassonville formulę kiekybiniam apribojimui lygiaverčio poveikio priemonė yra:

1. ABet koks mokestis prekėms iš kitos valstybės narės
2. BBet kuri prekybos taisyklė, galinti tiesiogiai ar netiesiogiai, faktiškai ar potencialiai trukdyti prekybai ES viduje
3. CTik taisyklė, atvirai diskriminuojanti importuotas prekes vietinių tos pačios rūšies prekių naudai
4. DTik taisyklė, nustatanti skaitinę importo ribą

ES pilietybės teismų praktika (Zambrano) nustatė, kad trečiosios šalies pilietis, kurio vaikas yra ES pilietis, gali turėti teisę gyventi, kai:

1. AAtsisakymas atimtų iš vaiko galimybę veiksmingai naudotis Sąjungos piliečio teisių esme
2. BVaikas vyresnis nei 18 metų
3. CTėvas ar motina prieš prašydami leidimo gyventi bent penkerius metus teisėtai gyveno vaiko valstybėje narėje
4. DTėvas ar motina sumoka leidimo gyventi mokestį