Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Anglijos teisėje „postal rule" reiškia, kad paštu išsiųstas priėmimas įsigalioja:

1. AKai laiškas išsiunčiamas
2. BKai pasiūlymo teikėjas atsako
3. CKai laiškas perskaitomas
4. DKai laiškas gaunamas

Iš anksto nustatytų nuostolių (liquidated damages) sąlygos Anglijos teisėje įgyvendinamos, kai jos:

1. ANaudingos tik pažeidusiai šaliai
2. BSutartos tik žodžiu
3. CJos nustatomos kuo didesnės, kad atgrasytų abi šalis nuo pažeidimo
4. DSaugo teisėtą interesą ir nėra jam visiškai neproporcingos

Neišnešiotas kūdikis apanka. Neatsargiai skirtas deguonies perteklius buvo tik viena iš penkių galimų priežasčių. Byloje Wilsher v Essex AHA ieškinys:

1. AAtmestas, nes ieškovas negalėjo įrodyti, kad aklumą sukėlė neatsargumas
2. BPatenkintas, nes neatsargumas iš esmės padidino aklumo riziką
3. CPatenkintas, žalą sumažinus keturiais penktadaliais
4. DAtmestas, nes kūdikiui nebuvo rūpestingumo pareigos

Moters skambutis 999 klaidingai įvertinamas, ir policija atvyksta per vėlai, kad sutrukdytų buvusiam partneriui ją nužudyti. Byloje Michael v Chief Constable of South Wales Police Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. AAsmeniškai atsakė tik skambutį priėmęs darbuotojas
2. BPolicija turėjo pareigą, nes priėmė skambutį
3. CPolicija neturėjo negligence pareigos ją apsaugoti
4. DPolicija griežtai atsakė už vėlavimą

Pagal Nyderlandų Konstitucijos 94 straipsnį Nyderlandų teismai:

1. ATaiko įstatymus net jei jie prieštarauja tarptautinėms sutartims
2. BGali panaikinti įstatymus, prieštaraujančius Konstitucijai ar bendriesiems principams
3. CNetaiko įstatymų, prieštaraujančių visiems privalomoms tarptautinių sutarčių nuostatoms
4. DTuri visus sutarčių klausimus perduoti Valstybės Tarybai

Tribunolas nurodo paskelbti princo Charleso laiškus ministrams. Generalinis prokuroras (Attorney General) pagal Freedom of Information Act išduoda šį sprendimą panaikinantį sertifikatą. Byloje R (Evans) v Attorney General (2015) Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

1. ASertifikatas negaliojo, nes jis tik nesutiko su tribunolo tų pačių faktų vertinimu
2. BSertifikatas galiojo, nes įstatymas jam suteikė besąlyginę veto teisę bet kuriam tribunolo sprendimui dėl atskleidimo
3. CLaiškų niekada negalima paskelbti
4. DĮstatymas buvo nesuderinamas su EŽTK 10 straipsniu

D, sergantis diabetu, susileidžia insulino, praleidžia valgį, patiria hipoglikemiją ir smogia V nesuvokdamas, ką daro. D gali remtis:

1. ASu nepakaltinamumu nesusijusiu automatizmu (non-insane automatism), nes epizodą sukėlė išorinis veiksnys
2. BAplinkybių duress, nes D sirgo
3. CNepakaltinamumas (insanity), nes diabetas yra liga, veikianti proto veiklą
4. DDiminished responsibility, nes buvo padaryta žala

Byloje R v Sullivan (1984) D epilepsijos priepuolio metu sužalojo draugą. Lordų rūmai nusprendė:

1. AD buvo kaltas, nes žinojo, kad serga epilepsija
2. BProto ligomis gali būti tik psichikos ligos
3. CEpilepsija buvo išorinis veiksnys, todėl gynyba buvo automatizmas
4. DEpilepsija teisiškai buvo „proto liga“, todėl gynyba buvo nepakaltinamumas

Aplinkos politika yra kurios ES kompetencijos rūšies pavyzdys?

1. AIšimtinės kompetencijos
2. BJokios ES kompetencijos
3. CParamos kompetencijos
4. DPasidalijamosios kompetencijos

Factortame byloje ESTT nusprendė, kad nacionaliniai teismai turi:

1. AGalėti taikyti laikinąsias apsaugos priemones, netaikydami nacionalinės normos, kuri gali pažeisti ES teisę
2. BPirmiausia laukti, kol parlamentas pakeis įstatymą
3. CTaikyti nacionalinius įstatymus, kol pats nacionalinis parlamentas panaikins bet kurią ES teisei prieštaraujančią normą
4. DPerduoti bylą Europos Žmogaus Teisių Teismui