Teisės pagrindai: pasiruošimo paketas

Aktorė susitaria vaidinti tik vienai studijai ir sutarties galiojimo metu nevaidinti jokiai kitai. Ji išeina vaidinti konkurentui. Teismas greičiausiai:

1. AAtsisakys taikyti bet kokią gynybos priemonę, nes susijusios asmeninės paslaugos
2. BĮpareigos ją vykdyti sutartį su studija
3. CTaikys draudimą (injunction), neleidžiantį jai vaidinti konkurentui
4. DĮpareigos ją sumokėti konkurento pelną teismui

A išsiunčia pasiūlymą paštu. Po savaitės A paštu išsiunčia atšaukimą. B gauna pasiūlymą ir nedelsdamas jį priima telegrama, o atšaukimą gauna tik vėliau. Taikant Byrne v Van Tienhoven:

1. ASutarties nebuvo, nes paštu siunčiamus pasiūlymus galima atšaukti bet kada
2. BSutartis sudaryta, kai B priėmė, nes atšaukimas dar nebuvo atėjęs
3. CSutartis sudaryta tik tada, kai B gavo atšaukimą
4. DSutarties nebuvo, nes atšaukimas išsiųstas paštu anksčiau, nei išsiųstas B priėmimas

Neišnešiotas kūdikis apanka. Neatsargiai skirtas deguonies perteklius buvo tik viena iš penkių galimų priežasčių. Byloje Wilsher v Essex AHA ieškinys:

1. AAtmestas, nes ieškovas negalėjo įrodyti, kad aklumą sukėlė neatsargumas
2. BPatenkintas, žalą sumažinus keturiais penktadaliais
3. CPatenkintas, nes neatsargumas iš esmės padidino aklumo riziką
4. DAtmestas, nes kūdikiui nebuvo rūpestingumo pareigos

Vidaus auditorius, turintis nuoskaudą darbdaviui, paskelbia darbuotojų darbo užmokesčio duomenis internete. Byloje WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad darbdavys:

1. ANeatsako už jo veiksmus, nes jis vykdė asmeninį kerštą
2. BAtsako tik darbuotojams, kurių duomenys buvo panaudoti sukčiavimui
3. CAtsako už jo veiksmus, nes prieigą prie duomenų jis turėjo per darbą
4. DAtsako už jo veiksmus, nes duomenų pažeidimams taikoma griežtoji atsakomybė

Jei pagal JK Human Rights Act 1998 teismas negali įstatymo išaiškinti taip, kad jis atitiktų Konvencijos teises, jis gali:

1. APriimti nesuderinamumo deklaraciją, o įstatymas lieka galioti
2. BAutomatiškai perduoti bylą EŽTT
3. CIš karto panaikinti įstatymą
4. DĮpareigoti parlamentą per mėnesį pakeisti įstatymą

Byloje R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), susijusioje su pagalbos nusižudyti draudimu, JK Aukščiausiojo Teismo dauguma:

1. ANusprendė, kad 8 straipsnis apskritai nebuvo taikomas
2. BPriėmė nesuderinamumo su 8 straipsniu deklaraciją, o patį draudimą kol kas paliko galioti
3. CTuo metu atsisakė priimti nesuderinamumo deklaraciją ir paliko klausimą parlamentui
4. DPagal section 3 susiaurino draudimą, kad būtų leista pagalba mirti

D šliūkšteli alaus taurę ant V, ketindamas ją tik sušlapinti; taurė išslysta ir įpjauna V. Pagal R v Savage D atsakomybei pagal OAPA section 47 reikia:

1. ATik assault ar battery mens rea, žalos numatyti nereikia
2. BNumatymo, kad bus padarytas sunkus kūno sužalojimas
3. CNumatymo, kad dėl assault bus padarytas bent jau koks nors faktinis kūno sužalojimas
4. DTyčios padaryti faktinį kūno sužalojimą

Byloje Re A (Conjoined Twins) (2001) Apeliacinis teismas leido atlikti operaciją, kuri nužudytų silpnesnį dvynį, kad būtų išgelbėtas stipresnis. Tai dažnai cituojama kaip precedentas, kad:

1. AGydytojai niekada negali atsakyti už murder
2. BTėvų sutikimas yra gynyba nuo nužudymo
3. CBūtinasis reikalingumas yra bendroji gynyba nuo murder, kai tik būtų išgelbėta daugiau gyvybių, nei prarasta
4. DBūtinasis reikalingumas labai išimtinėmis aplinkybėmis gali pateisinti mirtį sukeliantį veiksmą

Kuris SESV straipsnis draudžia konkurenciją ribojančius įmonių susitarimus?

1. A107 straipsnis
2. B101 straipsnis
3. C102 straipsnis
4. D45 straipsnis

Kadi sprendimas (2008) svarbus, nes ESTT nusprendė, kad:

1. AES neturi kompetencijos užsienio politikoje
2. BJT Saugumo Tarybos rezoliucijos pagal JT Chartiją visada turi viršenybę prieš ES pagrindines teises
3. CES priemonės, įgyvendinančios JT Saugumo Tarybos rezoliucijas, turi gerbti ES pagrindines teises
4. DAsmenys niekada negali skųsti sankcijų