1.Lengvas
JK Human Rights Act 1998 section 3 reikalauja, kad teismai:
- ALaikytųsi kiekvieno Strasbūro teismo sprendimo
- BPrašytų parlamento išaiškinti neaiškius įstatymus
- CKiek įmanoma, aiškintų ir taikytų teisės aktus suderinamai su Konvencijos teisėmis
- DPanaikintų bet kurią įstatymo nuostatą, kurios negalima aiškinti suderinamai su Konvencijos teisėmis
2.Lengvas
Prezidentinėje sistemoje, pvz., Jungtinių Valstijų:
- AVykdomosios valdžios vadovas renkamas atskirai ir nepriklauso nuo įstatymų leidėjo pasitikėjimo
- BPrezidentas yra ceremoninė figūra be galių
- CPrezidentą renka įstatymų leidėjas iš savo narių ir jis turi atsistatydinti, jei šis atima pasitikėjimą vyriausybe
- DPrezidentas gali savo nuožiūra paleisti įstatymų leidžiamąją instituciją
3.Lengvas
Europos žmogaus teisių konvencija buvo parengta:
- AEuropos Taryboje
- BNATO
- CEuropos Sąjungoje
- DJungtinėse Tautose
4.Vidutinis
Kuri EŽTK teisė yra absoliuti ir neleidžia nukrypti net nepaprastosios padėties metu?
- ASusirinkimų laisvė (11 straipsnis)
- BKankinimo draudimas (3 straipsnis)
- CSaviraiškos laisvė (10 straipsnis)
- DTeisė į privataus gyvenimo gerbimą (8 straipsnis)
5.Vidutinis
Byloje Marbury v Madison (1803) JAV Aukščiausiasis Teismas įtvirtino:
- ATeismų galią tikrinti įstatymų konstitucingumą
- BPrezidento veto teisę
- CKongreso galia panaikinti federalinės teismų sistemos sprendimus
- DTeisę nešiotis ginklą
6.Vidutinis
Norėdamas pateikti teisminės kontrolės ieškinį Anglijoje ir Velse, ieškovas turi turėti:
- ASutartį su viešąja institucija
- BMinistro leidimą
- CPatirtą finansinį nuostolį
- DPakankamą suinteresuotumą dalyku
7.Sunkus
Įstatyme nurodyta, kad komisijos „sprendimas (determination) ... negali būti ginčijamas jokiame teisme“. Byloje Anisminic v Foreign Compensation Commission Lordų rūmai nusprendė:
- ASprendimas buvo apsaugotas nuo kontrolės, nes išimties išlyga buvo taikoma visiems jo sprendimams
- BIšlyga neapsaugojo teisės klaida pagrįsto sprendimo, nes toks sprendimas buvo niekinis
- CIšlyga buvo negaliojanti kaip prieštaraujanti konstitucijai
- DIšlyga atmetė bet kokią teisminę kontrolę
8.Sunkus
Byloje R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Tribunolo sprendimus sauganti teismų kompetenciją atmetanti išlyga (ouster clause):
- ANeatmetė jo teisės klaidų teisminės kontrolės
- BAtmetė bet kokią jo sprendimų kontrolę
- CBuvo negaliojanti, nes buvo įtvirtinta antriniame teisės akte
- DBuvo taikoma tik nacionalinio saugumo sprendimams
Atsakymai
- 1. C · Kiek įmanoma, aiškintų ir taikytų teisės aktus suderinamai su Konvencijos teisėmis
- 2. A · Vykdomosios valdžios vadovas renkamas atskirai ir nepriklauso nuo įstatymų leidėjo pasitikėjimo
- 3. A · Europos Taryboje
- 4. B · Kankinimo draudimas (3 straipsnis)
- 5. A · Teismų galią tikrinti įstatymų konstitucingumą
- 6. D · Pakankamą suinteresuotumą dalyku
- 7. B · Išlyga neapsaugojo teisės klaida pagrįsto sprendimo, nes toks sprendimas buvo niekinis
- 8. A · Neatmetė jo teisės klaidų teisminės kontrolės
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.